Смотреть увлекательный фильм Страх и ненависть в Лас-Вегасе онлайн

Странно, но, несмотря на то, что фильм мне понравился, я не особо хочу писать на него рецензию. Даже не знаю почему. Скорее всего, потому что по такой гениальный бред анализировать невозможно. Впервые, я услышал об этом фильме около полугода назад, услышал о нем в списке «10 фильмов для веселых циников», и он был там, в тройке лидеров (остальные фильмы из списка напрочь не помню, наверно только этот по настоящему заинтересовал). Так что, я загорелся желанием посмотреть эту очень странную ленту. И вот, наконец, это время наступило, я начал изучать фильмографию Терри Гиллиама и в обязательном порядке должен был посмотреть этот фильм. Это уже четвертый по счету просмотренный мною фильм этого замечательного режиссера. Не скажу, что он мне понравился больше остальных, но удивил по полной программе. Я уже привык к сказочно-сюрреалистическому стилю в его фильмах. Здесь сказка и сюрреализм присутствуют, но несколько в другой форме. Хотя сказкой здесь слабо пахнет, а пахнет дикими наркотическими глюками. Я бы даже сказал  это самый циничный и правдивый фильм Гиллиама. В одном из интервью Квентин Тарантино признался, что восхищается его творчеством. Я не знаю, какие конкретные фильмы он имел в виду, но я думаю, что, скорее всего именно этот. Фильм основан по книге Хантера Томпсона «Страх и отвращение в Лас-Вегасе. Дикое путешествие в сердце американской мечты». Про эту книгу и этого писателя, я узнал меньше месяца назад, а уже безумно хочу ознакомиться с его творчеством. Насколько я знаю, все произошедшее в книге и в фильме было на самом деле с самим Томпсоном. В свое время сценарий по мотивам этой книги начал писать Алекс Кокс, создатель другого знаменитого «наркотического» фильма «Сид и Нэнси». Но его вариант сценария был отклонен новым режиссером, то есть Гиллиамом, ну и заодно первый вариант сценария категорически не понравился самому Томпсону. Тогда Гиллиам в соавторстве с Тони Грисони с нуля написал совершенно другой сценарий, но все же имена прежних сценаристов все равно остались в титрах по просьбе «Гильдии Писателей Америки». Я книгу не читал, так что о фильме, как об экранизации, судить не могу. Но лично мне сюжет показался цельным, да и сами диалоги жутко понравились, такое количество «перлов» в одном фильме бывает крайне редко. Но книгу прочитаю обязательно и после прочтения обязательно снова пересмотрю этот фильм и напишу еще один отзыв (надеюсь что положительный).Актеры играют на высшем уровне. Джонни Депп как всегда на высоте, но это самая нетипичная для него роль, хотя для таких актеров типичных ролей не бывает. Отлично сыграл Бенисио Дель Торо, мне он всегда нравился, но эта роль однозначно лучшая в его карьере. Остальные персонажи не особо то и важны в этом фильме. Никто из других героев не появлялся на экране больше трех раз. Но очень понравился Магуайер с угарной прической, не знал, что у него до «Человека-Паука» были роли в таких серьезных фильмах. Запомнилась небольшая роль Гэри Бьюзи, один из любимых актеров 90-х годов, но сейчас его уже сложно увидеть в хороших фильмах. Я очень люблю фильмы Терри Гиллиама за необычное визуальное оформление. Но этот фильм побил все рамки абсурдности картинки. Еще бы, насколько я знаю, фильм консультировали наркологи, и сам Томпсон вспоминал свои самые жесткие глюки. Это один из лучших фильмов про наркоманию, один из самых абсурдных, и в то же время реалистичных. Саундтрек на высоте. Один из самых запомнившихся за последнее время. Отправляю его в свой Mp3-плеер.Вывод: в фильме отсутствует мораль, здравый смысл и даже внятный сюжет. Но он чертовски привлекательный и необычный. Его должен видеть каждый уважающий себя киноман, нарколог и журналист. Я отношу себя только к первым, но еще не раз пересмотр его.Оценка: хотел поставить 10, но как-то не очень хочется. Чего-то немного не хватает. А может, я просто превращаюсь в кино сноба. А это очень плохо. Ладно, так и быть, добавлю пол балла, за необычное послевкусие.10 из 10