Смотреть фильм Мальчишник 2: Из Вегаса в Бангкок бесплатно

Снимая второй «Мальчишник», режиссер Тодд Филлипс был так уверен в гениальности его идеи, воплощенной еще несколько лет назад в оригинальном фильме, что вторую часть сделал абсолютно таким же кино, с той же структурой повествования, теми же ситуациями и прочими идентичными компонентами. Безусловно, глупо спорить о том, что проснувшаяся с похмелья троица друзей, оказавшаяся в неизвестном месте и окруженная странными предметами, отправляющаяся на поиски потерявшегося друга, это было оригинально и забавно. Но повторять все слово в слово, сменив лишь место действия и некоторые детали Решение странное. Наверняка вы помните, как похожая ситуация сказалась на качестве продолжений «Один дома». Уже во второй части прослеживались некоторые мелкие недостатки из-за самоповторов и нарушений логики, а к третьей и четвертой части фильмы мало того что лишились Криса Коламбуса и Маколея Калкина, так еще и структурно разваливались на части  народ не хочет видеть столько однотипных историй. Однако если сиквелы «Один дома» мы все равно будем смотреть из-за атмосферы праздника Рождества, то с «Мальчишником» ситуация сложнее. Когда одна за другой появляются сцены, которые мы уже видели раньше, можно с легкостью предугадать, что будет дальше. Но жанр комедии таков, что фильмы этой категории обязаны быть непредсказуемыми, за счет этого чаще всего и получается хороший юмор. К счастью, несколько таких моментов есть, и они-то по-настоящему смешные. Но юмор здесь, в основном, жестокий, затрагивающий темы расизма, транссексуалов и размеров пенисов. Кстати шутки о последних были значительно смешнее даже в недавних «Храбрых перцем», здесь же они зачастую шаблонны и стандартны. Ну а детали, «заменившие» аналогичные из первого фильма, выглядят не очень интересными  если курящая обезьяна и татуировка, идентичная наколке Тайсона, на лице это для вас смешно  сиквел обязательно понравится. Но тигр и вырванный зуб вызывали куда больше эмоций. Актерам, судя по всему, тоже идея режиссера не понравилась  они словно через силу принимали участие в фильме. Герой Брэдли Купера не запомнился в этот раз ничем, персонаж Эда Хелмса лишь изредка радует в некоторых ситуациях, зато Зак Галифианакис в этот раз вытягивает сиквел  без него тут смотреть практически не на что. Есть и другие герои, но все они проходные и мало чем отличаются друг от друга. Вот и получается, что вместо второй части (а фильм так и зовется: Part II) мы получили ремейк. Если бы первого фильма не существовало вовсе, то этот вполне можно было бы считать отличной комедией. Но видевшие оригинал как минимум не поймут такого решения. Сценарий продолжения уже пишется, и в третий раз то же самое уже вряд ли прокатит. Хотя кто знает, может среднестатистическому зрителю больше нравится ксерокопирование, нежели добавление свежих идей.7 из 10