Петля времени Looper онлайн фильм бесплатно

Ватная фантастика в очередной раз посетила мировые киноэкраны. На сей раз под раздачу попала тема путешествий во времени, эксплуатировали которую не раз и не два. Случались шедевры («12 обезьян»), но бывало и всякие неудачи («Исходный код») захаживали на огонек и по странным обстоятельствам там оставались, греясь в лучах зрительского признания. Лента «Петля времени» режиссера Джонсона оказалась ближе ко второй категории, не сделав никаких «локальных» открытий, и не привнеся ничего оригинального в жанр в целом. Кстати, на сравнении с «Исходным кодом» стоит заострить особое внимание, по причине почти полной идентичности этих фильмов (тут разве что самих перемещений во времени куда меньше) и разительной противоположности финальных сцен. И самое забавное в сопоставлении это тот факт, что если бы финал ленты Дункана Джонса поменять с финалом фильма Джонсона, то оба фильма оказались бы в более выигрышном положении и стали бы на определенно новую ступень  мэйнстрим с идеей и умной, осмысленной концовкой. Но это не более чем несбыточные мечты, а потому принимаем кино as is. А is в данном случае скорее похож на одну большую ass. И причиной тому даже не режущие глаз множественные эпик-фэйлы, разбросанные по всему фильму: простреленное плечо неожиданно меняет свое местоположение; раздавленная рука, по которой в добавок саданули молотком, чудесным образом заживает за незначительный временной отрезок. Не делают фильм хуже и мелкие недочеты, и «затупы» героев: ну право слово, зачем Джо вырезает слова на внутренней части руки, если с тем же успехом можно сделать это на внешней только куда более безболезненно и заметно (доказано Мальчиком-который-смог-выжил). Все это лишь только не дает фильму преимуществ, но и не убивает его, как это делает элементарное отсутствие логики. Именно оно вызывает кучу негатива, выплескивающегося в форме вопросов типа «как?» и «почему?». Нет, никто не говорит, что не надо думать над фильмом и не попытаться докопаться до сути  это все здорово и вечно. Но и копать-то надо, когда есть почва, а если биться штыковой лопатой в бетон, то вряд ли удастся найти что-то стоящее. Так и с «Петлей времени», в которой основа фильма, на которой строится все повествование, выдается на-гора без внятных аргументов, намеков и подсказок на тему «а почему именно так». Начать хотя бы с того, что луперам отведено 30 лет жизни, после того как они замкнули петлю. Почему 30? Ну, число красивое, наверное, не 73, конечно, но тоже неплохо. Далее, ровно через 30 лет приходят люди в черном, больше похожие на Свидетелей Иеговы, и просто забирают лупера, дабы отправить его к самому себе для убиения. Опять же вопросом висит то, как именно они находили петлевика (про жучки, метки и чипы ни слова не было сказано, потому такие отмазки можно придумать разве что для удовлетворения своего мозга, жаждущего адекватных объяснений) и почему бы тому просто не перебраться в отдаленную глушь, на какой-нибудь остров в Тихом океане и сидеть там, любуясь на восходы и закаты. Ещё одна неясность  почему бы не убить лупера там у себя, а потом уже труп переправить в прошлое для элементарного захоронения или сожжения. Это же решило бы кучу проблем с транспортировкой, безопасностью и гарантией, что петля будет замкнута и не произойдет прецедентов подобных случившемуся (Джо, кстати, не первый кто не замыкает петлю, поддавшись жалости к самому себе). Кстати, о жене Джо-из-будущего, убитой Свидетелями, создатели тоже решили промолчать: что и куда дели её тело, которое, как мы помним, очень сложно спрятать, остается загадкой. Ну и последний вопрос, в качестве coup de grace логике фильма,- зачем отправлять лупера-из-будущео в прошлое самому себе? Ведь ничто не запрещает перенаправить его кому-то другому: любой, даже самый тупой руководитель должен предположить, что даже в лупере возможно имеется что-то человеческое и себя любимого, пусть и старого, может и не захочется убивать. Но, тем не менее, это крайне нелогичное кино все же является провальным не по всем статьям и может порадовать таким аспектом как Брюс матьего Уиллис, который как обычно крут и лыс. Хотя последнему постулату фильм следует не полностью: за те самые 30 лет Брюс постепенно теряет свою шикарную шевелюру, что очень красочно показано в клип-сцене, посвященной 30 прожитым годам. Бродившую по рунету в 2011 году шутку про Стейтема, в которой предполагалось, что актер снялся в немалом количестве боевиков за 1 год исключительно потому что он влез в ипотеку, впору примерить на Уиллиса, для которого «Петля времени» стала уже пятым фильмом за год. Радует лишь то, что количество не влияет на качество  Брюс прекрасно отыгрывает данную ему в очередной раз роль «крепкого орешка», а убийство детей и обзывание себя щенком автоматически добавляет сто баллов к брутальности и харизме персонажа. К сожалению, второй главный герой (по совместительству тоже и тот же Джо) в исполнении Гордон-Левитта очень невыгодно контрастирует с захлебывающимся от собственной крутости Брюсом. Вообще, стоило бы уже давно понять, что фильмы, имеющие даже небольшую толику экшена, и драйва абсолютно не подходят для типажа Джозефа  ему бы с его своеобразной внешностью и манерой игры в очередных «Хешерах» и «500 днях лета» играть, а не строить из себя крутого киллера, особенно когда рядом сам Уиллис. «Петля времени»  кино, которому требуется то, что Хичкок называл главным из всех составляющих любого фильма  сценарий, который не выдерживает никакой критики и с жалобным поскуливанием отползает на задний план, доверяя фильм в руки актеров и спецэффектов. Последние, к слову, очень хороши, особенно, если посмотреть на не такой уж большой бюджет в $30 миллионов.