Бесплатный онлайн фильм ДухLess ДухLess 2011

Некоторые книги категорически нельзя экранизировать. Когда летом 2006 года я впервые прочла «Духлесс» своим незамутненным 21-летним разумом, я восхитилась живым языком и обилием историй под одной обложкой. Темы одиночества, предательства, дружбы, любви, поиска себя, обреченности  они мелькали перед моими глазами, а Юлия становилась идеалом женщины. Когда-то давно один из друзей Сергея написал, что эту книгу невозможно экранизировать. Можно размазать по экрану сюжет, ночные клубы и кокос, но главное  мысли героя  нет. Собственно, так и вышло. Козловский красивый мальчик. Слишком красивый для этой роли. Типичный Патрик Бейтман. И допусти возможность, что наши станут переснимать «Американского психопата» (Эй, дайте помечтать!), он подошел бы нан эту роль лучше всего. Статный, элегатный, воплощение мужественности. И прекррасный актер. Но он уж точно не тот безымянный парень из книжки, которую человек писал о себе. Кино  проект коммерческий. За первое издание книги Минаев получил 25 тысяч рублей. Ни намека на финансовую выгоду. Ему хотелось кричать, выговориться, выплеснуть В книге это есть, в фильме  нет. Название книги говорит о бездуховности, хотя в ней есть очень глубокая душа. А фильм пуст, как те вечеринки, которые посещает топ-менеджер банка, коих так много развелось нынче в городах Российских. Шикарен был разве что Михаил Ефремов. Эта сцена в лифте еще долго будет преследовать меня во сне, как предмет острого переживания. О нет, это элемент не из книги, но, пожалуй, единственный достойный, принесенный в историю со стороны. А Вадим никогда бы не совершил тот поступок, что в фильме. Никогда! Этот персонаж переходит из книги в книгу, пересекась со всеми героями, которых создал Сергей, и всем мерзопакостно гадит. Или Юлия Время кино, конечно, не резиновое, но вот так безнравственно впихнуть ее в сюжет с неформалами  грубо и некорректно. Драматизма навели, а суть не передали. Как ждала я диалог с Володей Гулякиным! Господи, да я наизусть его знаю, как исповедь Патрика Бейтмана. Это самые сильные вещи в этих знаковых, фактически культовых, книгах. А тут будто бы сняли полный вариант, а потом чих-пых, и оставили всего пару фразочек, которые перед незнающим человеком поставят вопрос: «А с чего вдруг сытый Гулякин спрашивает главного героя о том, почему он живет в России?». Страшнее всего для меня оказалось то, что руку к фильму приложил сам Сергей Сергеевич. Что он позволил этому сняться у себя на глазах и не разу не возразил: «Ребята, не так все было». Честно, я никогда не рассматривала книгу, как путеводитель по ночным клубам Москвы. Никогда не употребляла наркотики, мало тусила и никогда не была в Москве. Просто для меня были острыми темы, которые он поднимал в своей первой книге: бездарное прожигание жизни, опустошенность и безнравственность. И еще то, какой хочет видеть страну сам автор. Вот это мне было близко, и заставляло возвращаться к книге раз за разом. Фильм я вряд ли пересмотрю. И Сергей уже вряд ли напишет нечто настолько же сильное и откровенное. А вот книгу «Духлесс» перечитаю. Определенно.