Смотреть кинофильм Соломон Кейн бесплатно онлайн

Скажу сразу, что сравнивать «Соломона Кейна» с «Ван Хельсингом» я не буду, т. к. ничего общего между ними я не увидела, ну разве что образы главных героев, да и то непонятно кто у кого что «списал», потому что «Ван Хельсинг» хоть и вышел раньше, стиль все-таки ближе персонажу рассказов Роберта Говарда. Несмотря на то, что действие фильма разворачивается во времена, когда «мир был погружен во тьму и хаос», в центре внимания здесь не борьба с нечистью или ведьмами, охота на которых в то время имела большую популярность, а внутренние переживания Соломона Кейна. Но как оказалось, одних душевных дилемм для создания интересной истории недостаточно. Сюжет банален и примитивен. Диалоги чересчур пафосные, да к тому же часто лишены смысла. И вообще, при просмотре создается впечатление, что все окружающие хотят от Соломона только одного  чтобы тот кого-нибудь убил. И без разницы кто это  ребенок, дед или черный всадник в маске  все они одинаково кровожадны. Да и сам Кейн, желающий стать мирным паломником и искупить свои грехи, во время схваток ведет себя как заядлый садист и это человек, который поклялся никого не убивать! Но даже способности Соломона Кейна махать мечом налево и направо не смогли добавить схваткам реалистичности, разве что немного зрелищности. Враги (будь их хоть сотня) по очереди поступают к главному герою, и, получая свою порцию ударов мечом по голове, быстренько исчезают, так и не ранив бывшего паломника. И, несмотря на то, что практически все враги во время боя лишаются каких-то частей тела, крови здесь почти нет. Помимо всего прочего здесь полно мелких нестыковок и ляпов. Вот, например: 1. Соломон Кейн потерял шляпу после встречи с зомби в разрушенной церкви, но (уже в самом конце), когда Кейн стоял у костра, шляпа была с ним. 2. После того как Соломон расправился с шайкой бандитов (или кем они там являлись), сидя на лошади, он достает два револьвера, которые должны были потеряться где-то во время осады, показанной в самом начале. Появляется вопрос: откуда они у Соломона, да и вообще, зачем они ему нужны были, если Кейн собирался вести мирную жизнь? Неужели в память о старом образе жизни, который он и так пытался забыть? 3. Соломон, называя себя Дьяволом, позже утверждает, что «Господь хранит его». С чего бы это? Из актеров мне больше всего понравился Джеймс Пьюрфой. Он очень хорошо подошел на роль Соломона Кейна. Остальные играли как-то вяло и неправдоподобно. Что мне больше всего понравилось в фильме  так это атмосфера. Весь фильм выдержан в одном стиле. Разрушенные церкви, мрачные всадники, темные одежды, серые пейзажи, дождь  все это отлично дополняет и раскрывает мрачную средневековую атмосферу картины. Так же мне очень понравились спецэффекты. Все монстры выглядели очень эффектно. Особенно понравились ведьма и непонятные монстры в зеркалах.Итог: «Соломон Кейн»  зрелищный, но скучный фильм со своей моралью, банальным сюжетом, хорошими спецэффектами и яркими, но неправдоподобными боями в общем, по всем пунктам подходит под определение современного эпического фильма.6 из 10