Смотреть интересный фильм Точка обстрела онлайн

Единственный нормальный экшн с хорошенькой душой и идеей, который я когда-либо смотрел за последние несколько месяцев. Хотя фильм вообще не совершенный и не настолько захватывающий своими сценами, но идея и подача сюжета интересная вполне. Другими словами  что-то будет в духе «Королевства», «Стрелка» и «Борна». Но режиссер взялся за самое больное место  президент, и, на этом, очень проиграл, на мой взгляд. Первые минуты захватывают  толпа, телевидение (кстати, Сигурни Уивер мы видим не более 5-10 минут, поэтому идти только из-за нее на фильм не стоит), охрана и президент. Тут  бац и выстрел, взрыв и еще один, но поближе. Все действия идут очень быстро и неуловимо, поэтому ничего толком не понятно. Казалось  боевик с чистой душой, где кучка агентов будет ломить базу террористов где-то на ближнем востоке. Но режиссер захотел обойтись намного дешевле, но интереснее. После первого повтора действий и смены «глаз» зрителя, мы уже начинаем втягивать все  «классно как, а я уже врубился, что будет дальше!» Хотя переписывать весь фильм я не буду, но скажу, что посмотрел уже вторую сцену, полностью знаешь, каким будет финал фильма. Особенно интересно придумал режиссер с заменой президента. Даже не с двойником, а именно с планом террористов, хотя, может, и прогадал. Но это уже расскажу потом. После второй сцены настает третья, та самая, но с другой точки, а потом и четвертая. Другими словами, repeat please. Иногда казалось, что режиссер снял одну огромную сцену и несколько экшн-сцен, а потом начал все комбинировать. Всего то 60%-70% нормально сняли, а все остальное  повтор, но с другой точки. Вот здесь и ответ  почему такой небольшой бюджет, ведь здесь взрывы, погони, стрельба и огромная (дешевая) толпа. Только последняя сцена особенно понравилась  со стороны террористов все смотрится совсем иначе. И повторов не так много, что радует. А самое главное  это, конечно же, сюжет и идея. При этом режиссер показывает, что именно современная техника может решить судьбу глупых американцев. Но кража президента  это уже слишком. Что, его никто не охраняет, или это охрана президента такая глупая и подкупленная? Если президент захотел бы, он тот город всмятку стер полностью. Но, видимо, кто-то есть главнее президента в США, кто может управлять намного большими боевыми запасами, а президент только пешка. Насчет актеров, то скажу, что наиболее понравилась в фильме именно физиономия Дэнниса Куэйда. Такой наигранный взгляд, что сам Барнс  не охранник президента, а немножко слепой вышибала. По крайней мере, Куэйд хорошо сыграл. На втором месте  Форест Уитейкер. В фильме (Говард Льис) он  воплощение безупречного добра, мира и любви. Да вот только не понятно, каким ветром его на выступ президента занесло? Но Форест сыграл безупречно, все выжал со своей роли, абсолютно все. Насчет других актеров, то все хорошо сыграли свои роли, кроме Сигурни Уивер  ну нельзя такой актрисе обращать столь мало внимания. Может быть, на сегодняшний день, проблема убийства президента вообще не актуальна, но теракты  это уже второе дело. Только пускать такой теплый и интересный фильм в конце зимы  не очень хорошо смотрится. Ну что поделаешь  пока что снять быстро фильм за два-три месяца вообще невозможно. Просто сразу на море хочется (а действия фильма происходят именно летом), а на дворе  пока что весна. В общем, фильм интересный и захватывает своей идеей и подачей сюжету. Но вскоре эти повторы надоедают, и ты главную идею фильма уже знаешь, только режиссер смазывает ее всякими интересными экшн-сценами. Хотя фильм не идеален, посреди других боевиков он смотрится неплохо, хотя есть фильмы и получше. 7 из 10