Жмурки Жмурки смотреть онлайн без регистрации

Читая рецензии других пользователей, никак не мог понять почему фильм «Жмурки», сравнивают с работами западных гениев криминального кино, таких как Гай Ричи и Квентин Тарантино? Да, безусловно Балабанов, тоже снял кино криминальной направленности, но на мой взгляд оно в корне отличается от своих иностранных аналогов, причем далеко не в свою пользу. В основе сюжета «Жмурок», лежит рассказ о не легких трудовых буднях мелких криминальных элементов — Саймона и Сергея, роли которых исполнили соответственно — Дмитрий Дюжев и Алексей Панин. Саймон- молодой человек, со слабым интеллектом, абсолютно не ценящий человеческую жизнь, почти все экранное время оставляющий за собой горы трупов. В своей работе он использует оригинальное приспособление, позволяющее ему незаметно прятать в рукавах пальто пистолеты. Сергей- напарник Саймона по нелегкому ремеслу, несколько умнее своего коллеги, но эрудитом или интеллектуалом назвать его никак нельзя. От Саймона Сергея отличает трусость, которая проявляется в ряде эпизодов. Особенно хорошо это качество Сергея можно наблюдать в эпизоде, когда Саймон приносит ему забытую папку (этой папкой Сергей прикрывался во время игры в «русскую рулетку») и затем обнаруживает в ней железную пластину. Прочие персонажи фильма, так же являются криминальными элементами разных мастей, такими как оборотни в погонах, наркоторговцы, вышибалы и обыкновенные отморозки. Вся эта шушера, включая главных героев, сильно романтизированная в фильме, не переставала вызывать у меня чувство отвращения. Все экранное время, пока эти «работники паяльника и утюга», выясняли отношения, убивая и калеча друг друга, я надеялся на какой-то неожиданный поворот в сценарии, которого в прочем не последовало, а напротив действие, несмотря на какую-то динамичность, было линейным и тянущимся. К серьезным минусам картины хочу отнести, попытку сделать картину «Жмурки» похожей на западные, путем заточки российской криминальной истории 90х под англо — американские киноштампы подобного жанра. Шаблоны созданные Гаем Ричи и Квентином Тарантино вполне уместны в Голливуде, но любая попытка сделать, что-то в этих рамках, на территории нашей страны оборачивается провалом. Но опять же стоит оговорится, по поводу того, что это провал НАШ, а не чей-то иностранный и не понятный, а наш родной и близкий, который мы готовы принять и полюбить. К прочим вещам, которые мне не особенно понравились, это сильно романтизированный образ главных героев, которые по моему мнению этого не вполне заслуживают, так как своими действиями и безнаказанностью подают не лучший пример подрастающему поколению из которого скорее всего и состоит целевая аудитория фильма. Сильно порадовало участие в фильме таких актеров, как Сергей Маковецкий, Виктор Сухоруков и Алексей Серебряков, прекрасно справившиеся со своими ролями. Приятно удивил Никита Михалков в роли Михалыча, замечательно вошедший в образы своих героев: Михалыча 90х и Михалыча в 2005 году. Описывая свои впечатления, оставшиеся после фильма, хочу сказать, что они скорее негативные, чем позитивные. Позволю себе повторится, что мне сильно не понравилась в этой картине, так это романтизированность образов главных героев Сергея и Саймона, а так же некий пафос с которым они преподнесены зрителю. Очень неправдоподобно выглядят литры крови, заливающие буквально все в кадре. Кровь использованная в таком объеме, чтобы сделать сцены убийств более реалистичными, напротив делает их неестественными и даже вульгарными. «Жмурки», не совсем свойственная для Балабанова работа, которую я рассматриваю, как некий «переход» от культового фильма «Брат» к неоднозначному «Грузу 200». Возможно, для кого-то этот «переход» стал любимой работой культового режиссера, но мое отношение к «Жмуркам», не более как эксперимент в творчестве Мастера отечественного кинематографа. 3 из 10