Смотреть увлекательный онлайн фильм Жмурки

Любой фильм разумнее всего рассматривать в рамках того жанра, к которому он принадлежит. Согласитесь, было бы смешно предъявлять претензии к `Приключениям Буратино` за то, что там никто ни разу не стреляет из гранатомета. Или к `Человеку-пауку`, что недостаточно раскрыта тема защиты животных, в том числе насекомых. Или к `Терминатору`, что несколько недостоверно показано американское демократическое общество. И вот, ей-богу, на `Жмурки` можно смотреть только как на гротескную бандитскую трагикомедию, более ни на что не претендующую. Если кто-то в 90-е уже вырос из коротких штанишек и хотя бы пару раз пересекся с бандитами, тот должен хорошо помнить этих ребят. Нельзя сказать, что все они были на одно лицо, тем более что, как в любой организации, бандиты располагались на нескольких уровнях иерархии, но некоторый типаж свойственен каждому из этих уровней. Балабанов просто выпятил и заострил наиболее неприятные черты каждого типажа — а это и называется гротеском. И фильм никак нельзя назвать пародией, поскольку пародировать можно только какое-то одно или несколько общеизвестных произведений, а таких произведений в основу `Жмурок` положено не было. А схожесть с `Криминальным чтивом` (не помню имени режиссера) вызвана тем, что само `КЧ` нарочито выстроено как подражание всем американским гангстерским боевикам, вместе взятым. Алексей Панин и Дмитрий Дюжев играют рэкетиров, выбивающих деньги из предпринимателей. Возможно, кроме того, они еще пасут торговые точки, рынки, скупку и ломбарды, но это в фильме не показано. Панин, в силу более чем скромных актерских возможностей, практически никакой: ходит, разговаривает, — а вот Дюжев очень хорошо (и опять же, гротескно) изображает агрессию в чистом виде. Никита Михалков играет их `пахана`, и его персонаж — самый яркий в этом фильме. Как известно, Михалков последнее десятилетие везде играет себя самого, но делает это, негодник, настолько органично, что всякий раз не к чему придраться. Эти три персонажа занимают основное внимание зрителя, все остальные роли можно отнести к камео. Какие-то из них вовсе не откладываются в памяти, какие-то местами затмевают основных героев. Особенно забавными выглядят `налетчики` в исполнении Маковецкого, Сиятвинды и Журавлева. И очень хорош Андрей Панин в роли `архитектора` — полминуты на экране, а как сыграл! — когда же наступит предел его мастерству? А, может быть, никогда: может быть, он беспредельщик?! В любом случае, именно благодаря камео здесь есть возможность увидеть некоторых актеров в не совсем обычных для них амплуа. Но только смотреть картину, повторюсь, нужно как гротескную бандитскую трагикомедию. Не ищите глубокого смысла, достоверных персонажей, продуманного сюжета, высоких отношений и бандитской романтики. Во-первых, Балабанов этого не умеет, во-вторых, для этого есть `Бандитский Петербург`. 7 из 10