Бесплатный онлайн фильм Вторжение

Когда смотришь «Вторжение» не покидает мысль, что Брэдбери, Шекли и Лем, вполне могли бы написать такое лет пятьдесят назад: уж слишком вычурно смотрятся этические проблемы на фоне апокалипсиса и вселенского заговора. И действительно, похожая инсталляция происходила однажды в романе Станислава Лема, когда всем людям сделали прививку против агрессии, а позже оказалось, что неагрессивные люди и не люди вовсе. Поэтому идея вовсе не нова, перед режиссером стояла задача грамотно её обставить, удалось ли это ему? Итак, на Землю прибыл неизвестный вирус, который за одну ночь превращал людей  агрессивных, злых, спонтанных и неуравновешенных, в  равнодушных, пустых, рациональных, но, что главное, миролюбивых. Поэтому сразу войны кончились, по телевизору перестали показывать всякую дрянь, а журналисты начали писать по существу. Удивительно, не так ли? И вот, казалось, все к лучшему, айда в новый мир! Да вот только главная героиня Кэрол (Николь Кидман) прекрасно сразу поняла, что, «ну какой это человек, раз он не грабит и убивает, человек откинув свою истинную сущность становится не сложнее амебы». Вот она и решает изо всех сил сопротивляться, бороться и заодно спасти своего сынишку, который переболел особой ветрянкой в детстве и получил иммунитет против превращения, а значит, будет уничтожен новым обществом. Да, действительно довольно странно представить неагрессивного человека: убивали мамонтов, крыс, тигров, львов, самих себя, природу  сотни, тысячи лет и все эти многолетние труды бросить? Я вообще презрительно отношусь к вегетарианцам, которые пытаются меня убедить не есть мясо: я, блин, ел мясо, ем мясо и буду есть. И мои предки также ели мясо. И потомки будут также есть мясо. А если человек сначала не будет есть мясо, затем прекратит показывать эмоции, как в фильме, какой же он человек? Это уже нечто другое, но никак не то, что создал давным-давно Бог. Никто не утверждает, что надо уничтожать природу, нет, но человек  существо единственное, которое не боится природы, отделилось от природы, нужно просто пытаться немного придавить свою природу дабы жить в гармонии с основной. Но вот жить в мире без войн, анархий и газетных сплетен Человеку не удастся никогда.Хотя это даже не главное. Только представьте: два человека занимаются благотворительностью. Оба богаты, но один щедрый, другой  скупой. Кто из них более благородный? Конечно же, скупой, ведь он прикладывает усилия к тому, чтобы заниматься благотворительностью. Дело не в том, что человек без агрессии не человек. Человек без выбора не человек. Ты можешь выбрать  быть человеком агрессивным или  добрым и безобидным. А отсутствие этого самого выбора превращает нас в роботов. Выбор есть всегда. У человека. Конечно же идея хоть и не нова, но открывает массу возможностей: создавай плохой финал, хороший, все равно люди поймут, но, самое главное, нужно было интересно преобразить действие. Так, мне вполне понравилось, что была выбрана съемка в стиле триллера-зомби-апокалипсиса. Это вполне логичный ход для не слишком опытного режиссера, да вот загвоздка, ДеПальма, как всем известно, начинал с проходных ужастиков и, так как опыта в жанре он не имел, они всегда получались пакостными. Не сказать, что фильм получился пакостным, но от триллера я увидел только сцену, где первый зараженный, увиденный главной героиней пытается прорваться к ней в дом, да, разве что, прекрасную сцену, где обуреваемая отчаянием молодая пара целуется на прощание и прыгает с высоты тридцати метров. Не хватает саспенса и порой, как и главной героине мне хотелось заснуть, но тем не менее фильм отличный, уверен, что большинству он понравится и они будут искать в себе тот недостаток, комплекс, заставивший их однажды подавить свою природу и отречься от человеческой сущности. 7 из 10