Кино онлайн Александр Alexander 2004 смотреть бесплатно

Давно накипало высказать все, что думаю об этом фильме. Особенно подталкивали к этому многочисленные отрицательные отзывы. Конечно, все имеют право на свое сугубо личное мнение, каким бы оно ни было. Но давайте не будем все-таки оскорблять великого режиссера и его многолетний труд. Я лично, вообще не вижу для этого причин. Актерский состав поразил. Килмер, Хопкинс и даже Фаррелл, который смотрится деревянным везде, кроме «Телефонной будки», прекрасно вжились в свои образы. Да и внешне Колин похож на Сашеньку. Что касается характера Александра. Друзья мои, я продолжительное время изучала Греко-Македонскую историю и особенно правление Александра, поэтому могу вам сказать, что фактологическая сторона фильма правдива на 80% (остальное отдано диалогам, и при всем желании, даже всемогущие мира сего не смогут в точности узнать, кто, что где и как говорил). А про Анджелину не могу ничего сказать. ИМХО, они с госпожой Олимпиадой схожи чем-то, одна мужей убивает, другая уводит, тут даже актерский талант не нужен. Более того, если захотите проверить в отечественных книгах мои слова, предупреждаю, не проверите, ибо у нас об этом по-партизански молчат. Узнать все это вы можете на родине Сашеньки  за две недели в Греции местные экскурсоводы рассказали нам все так, что я просто как будто снова фильм посмотрела. А про гомосексуализм вам не скажут и там, потому как этот фактор в Древней армии был повсеместным, и отдельно выделять его справедливо не считают нужным. Кстати, я не могу понять, почему все так ополчились на Оливера, будто он показал Александра каким-то диким гомосексуалом? Товарищи, вы видели его интимные сцены с Лето в фильме? Они там целовались? Ну, так и все. Если не особо придавать значение их изложению собственной дружбы (я про ассоциацию с Патроклом и Ахиллесом), можно подумать, что это два хороших нормальных друга. Потрясающие декорации, прекрасный саунд  подходящий теме, но не запоминающийся после просмотра фильма. Потрясающие, на мой взгляд, батальные сцены. Никогда ни до, ни после я с таким интересом не наблюдала картины сражений. Стоуну удалось показать численное различие между войсками Александра и его противников, их тактические ходы. Еще очень впечатлило, что Стоун отсылает нас к битве при Гавгамелам, хотя между нами девочками, она была довольно рядовым сражением, гораздо важнее была битва при Гранике, о которой в фильме почему-то нет ни слова. Кстати, эпизод в Индии, к котором Буцефал встает на дыбы, имел место быть в истории, но воспроизвести его было затруднительно, и его решили не снимать, просто конь в ответственный момент сам встал на задние, приведя в ужас Фаррелла) а Оли решил так пленку и оставить. Хочется правда добавить, что перескоки в хронологии немного сбивали с толку. И если вам вдруг интересно, как фильм должен был выглядеть по идее, советую посмотреть режиссерскую версию (210 минут). На самом деле после нее я задумалась, зачем вообще нарезали фильм в то, что мы видим теперь? Там все идет по порядку естественно, некоторые сцены, не вошедшие в официальную версию. 10 из 10