Смотреть бесплатно Александр Alexander 2004 онлайн

Описать все впечатления от «Александра» в кратком отзыве так же сложно, как вместить жизнь Александра Великого в три часа экранного времени. Поэтому назову лишь главные, с моей точки зрения, плюсы и минусы фильма. + Безусловная историческая достоверность. Оливер Стоун включил в сценарий только те события из жизни Александра, которые подробно описаны в античных источниках, оставив за кадром легенды, не имеющие документального подтверждения (эпизод с Гордиевым узлом и др.). Ряд очевидных несоответствий в фильме объясняются тем, что их нельзя было избежать без серьезной переделки сценария. Вот почему Клит спасает жизнь Александру у Гавгамел, а не при Гранике (этой битвы нет в фильме); по этой же причине Гефестион умирает в Вавилоне, а не в Эктабанах, и т. д. + Потрясающий даже по голливудским меркам визуальный ряд. Работа всех, кто трудился над «картинкой»  оператора, художников, костюмеров, гримеров  заслуживает «Оскара». + Незабываемые батальные сцены. Битва при Гидаспе  кульминация фильма и его лучший момент. Со временем она станет такой же классикой, как сцена в «Apocalypse Now» Копполы, где американские вертолеты сжигают напалмом вьетнамскую деревню и ее жителей под «Полет валькирий» Вагнера. + Изумительная музыка Вангелиса, все нюансы которой с первого раза трудно расслышать. Ничего подобного не было с 1988 года, когда Питер Гэбриел написал звуковую дорожку к «The Last Temptation Of Christ» Скорсезе. - Сделав Александра адептом глобализации и наделив его эдиповым комплексом в запущенной стадии, Стоун исказил историческую правду. Эти мифы не им придуманы, а появились в первой половине XX века, когда историки открыли для себя психоанализ. Впоследствии их опроверг Робин Лэйн Фокс, полагавший, что целью Александра во всех свершениях было утверждение своего культа как сына Зевса, поскольку для современников они служили самыми убедительными доказательствами его божественного происхождения. Учитывая, что именно книга Фокса «Alexander The Great» легла в основу сценария, а без него самого не обходился ни один съемочный день, остается загадкой, через какие щели пролезла в фильм эта чудовищная смесь Фрейда с геополитикой. - К сожалению, в сценарии хорошо прописаны лишь две роли  Александра и Филиппа, остальным актерам играть нечего. Вэл Килмер держит на себе внимание в каждом кадре. Что касается Колина Фаррелла, то он играет очень старательно, но не так сильно, как в «Телефонной будке». Увы, но даже с Фарреллом Стоун не добился абсолютного попадания в персонаж, хотя трудно назвать актера, который сыграл бы эту роль лучше. Искренне жаль Джареда Лето. Любой, кто смотрел «Реквием по мечте», согласится, что он мог сыграть куда больше, чем все эти вздохи «Ах, Александр!», однако от реального Гефестиона в фильме осталась лишь бледная тень. - Прием произвольного хронологического ряда, оправдавший себя в «The Doors» и «JFK», в «Александре» оказался неуместным, что, кстати, признал сам Стоун в одном из недавних интервью. - Навязчивые комментарии Энтони Хопкинса, устами которого глаголет все тот же Стоун. Большинство из них явно предназначены для Джона Смита из какого-нибудь Вайоминга, который верит, что Ахилл и Патрокл были кузенами, а Максимус  первым в истории республиканцем. = По сравнению с 99% голливудского «мыла» «Александр»  шедевр киноискусства, но это не лучший фильм Стоуна, а Александр Великий  не лучшая роль Фаррелла.