Александр Alexander 2004 смотреть онлайн

Провал масштабного проекта Оливера Стоуна «Александр» имеет целый ряд причин, совокупность которых и привела к откровенному протесту со стороны греческого, а после и американского зрителя. Порождением подобного отношения стали на редкость массовые негативные отзывы критиков, которые, время от времени переводя дух от ядовитых плевков в сторону создателей и исполнителей, соглашались в одном: содержательная сторона оказалась однотипной и неправдоподобной, а масштабность сражений и декораций призвана скрыть явные минусы фильма от взгляда общественности. Все заявления были сделаны на одной волне, а потому сейчас, спустя несколько лет, у зрителей есть возможность спокойно взглянуть на ситуацию и определить, так ли плох «Александр», каким его представили. Исторические ленты, предшествовавшие «Александру», объединяли соответствующие черты: в «Храбром сердце» и «Трое» через край батальных сцен, «Гладиатор», «Последний самурай» и «Патриот» едины эволюцией героя от начала фильма к его финалу. Но в каждой ленте у главного героя был личностный мотив, который либо удовлетворял непомерное честолюбие, либо утолял жажду мести. Оливер Стоун, впрочем, как и всегда, все решил по-своему, и мы видим не только нетипичный фильм, где избирательность биографического изображения своеобразна, а центральная личность  не герой, но человек, что ошибался и падал, но покрыл свое имя славой. Александр не стремился вписать свое имя в века, как Ахиллес, он не освобождал свой народ от гнета, как Уильям Уоллес, не вставал с колен, как Нейтон Альгрен, не мстил, как Максимус. Образ Македонского в исполнении Фаррела  реалистичное смешение понятий о герое и человеке: Александр прошел весь путь не один и не заговорен от ранений. Образ великой исторической личности лишен мифологического налета, от того вызывает смешанные чувства, как любое нововведение. Многим альтернативное видение Стоуна оказалось не по душе. Это естественно, но когда волна возмущения спровоцирована лишь отторжением современным обществом особенностей древнего времени  такое мнение видится ложным. «Люди видят то, что хотят видеть»  мой ответ всем критикам, что обрушились на этот проект всей тяжестью своего видения: шумиха вокруг акцентированного изображения бисексуальности Александра  мыльный пузырь, надутый теми, кому тема сексуальных предпочтений царя дороже его внутреннего мира, невероятно разнообразного, и свершений, что вписали его имя в историю человечества. Его любовь к Гефестиону в платоническом смысле была искренним чувством, проверенным временем и испытаниями, в физическом (если она, собственно, имела место, ведь античные историки этот факт не подтверждали)  действительность того времени, если не гражданская позиция. Мне, видимо, не понять, каким образом отношения Александра и Гефестиона принижают образ первого, вот излишнее внимание к этой стороне жизни героя свидетельствует скорее о теперешнем падении нравов, ведь лишь часть современного общества толерантно относится к однополой любви. Выигранные сражения, прения с приближенными, отношение к родителям, любовь к Роксане  все эти грани повествования затерялись среди того, что все «захотели увидеть». Кажется, что пылкая фраза Александра «но больше всего меня злит не отсутствие уважения к мои решениям, а ваше презрение к миру, который намного древнее нашего!» адресована не соратникам, а критикам. Но нашлись и поклонники нового взгляда на героику в целом и на Александра Великого в частности. В их ряды смело могу занести и себя, так долго ждавшего исторический фильм с акцентом не на количество поверженных героем врагов, а на самого героя и его окружение. Этот фильм сполна оправдал и даже превзошел ожидания тех поклонников истории, что скорее вникнут в хитросплетения помыслов Александра, чем будут ставить галочки в графе «фактические неточности. По правде, далеко не всех волнует, как звали вторую жену Филиппа  Эвридика или Клеопатра, не для каждого принципиально, что Клит спас жизнь царя в битве при Гранике, а не при Гавгамеллах  это фильм, а не историческая энциклопедия, и, чтоб сделать его хоть сколько-нибудь интересным для любителей зрелищ,, режиссеры идут на сознательное искажение фактов. Зато пред публикой предстал именно тот завоеватель и полководец из древних сказаний, яростный и храбрый, что пойдет за своим орлом хоть на край света, с огнем в глазах и в сердце. Наравне с силой показываются и слабости Македонского: гордыня, что то и дело ослепляла его взор, неумеренность, что затемняла разум. Что же делало Александра сильным? Близкие люди, что всегда, физически или мысленно, были рядом. За каждым успехом большинства из нас стоят родные нам по духу и/или крови люди, а потому критика в адрес сюжетной линии, львиную долю которой составляют отношения царя с его приближенными, видится пустыми словами: Александр прошел весь путь не в одиночестве, было бы несправедливо забыть тех, кто ему помогал. Но главной движущей силой для великого царя была его мечта  столь светлая и бесконечно сильная, та мечта, которой не хватает многим, чтоб приблизиться к великим. Эта мечта о новых мирах и присоединении их к уже открытым была столь мощной, что поглотила как самого Александра, так и его окружение. Тех же, кто от нее отрекался, Александр просто сметал со своего пути. Внутренний мир Александра так глубок, что для его описания режиссер пожертвовал батальными сценами, сократив их до минимума. Но не все сражения выигрываются на поле боя, и это  еще одна правда, про которую все успели забыть. Безусловно сильная сторона  актерский состав: Фаррел показал действительно Великого Александра, Джоли  мать царя, чья любовь к сыну не знает границ и терпит преград. Остается в памяти образ отца Алексендра в исполнении Вэла Килмера, именно его уроки, так правдоподобно переданные актером, послужили фундаментом для будущего мировоззрения Македонского. Энтони Хопкинс в роли старого Птолемея не видится незаменимым, но его участие в проекте лишь подтверждает масштабность «Александра» во всем. Этот фильм не для консерваторов в кино и истории, не для любителей зрелищных сражений и горы трупов вокруг героя  это история, а не легенда, она не идеальна, как не совершенен мир, но «Александр» преисполнен теми деталями, что в других фильмах теряются за бравадой или реками крови. Это «другое» кино, которое, несомненно, достойно оценки каждого. Мою оценку оно уже получило. 10 из 10