Смотреть Высоцкий. Спасибо, что живой бесплатно без регистрации

Мне непонятны восторженные отзывы людей и критиков по поводу этого фильма. Возможно такая реакция у людей вызвана огромнейшей PR-акцией первого канала не знаю. Самое неприятное в этой пропаганде то, что этот ажиотаж был связан не с личностью самого Высоцкого, а рекламой фильма, как коммерческого проекта. Никита Высоцкий всю жизнь успешно «рубил» деньги на имени своего отца, и этот фильм, к сожалению, был направлен именно на это. Если я не права, хочется спросить, почему же ни разу не выходили программы «пусть говорят», посвящённые Высоцкому, почему ни разу ни у кого не возникло мысли петь песни Выского в «достоянии республики» и ни разу ещё на моей памяти не показывали «место встречи» по первому каналу в воскресенье вечером? Так всё-таки, ради Высоцкого было это всё, или ради пиара фильма? Но ладно, не это главное. Хочу сразу справедливо отметить достоинства фильма: 1) Хорошая операторская и режиссёрская работа. Возможно я бы об этом даже не писала, не будь это такой редкостью для современного российского кинемотографа. 2) Хорошая игра актёров. Играли хорошо все, особенно порадовали Панин и Акиньшина. Что есть, то есть. Ну и, пожалуй, всё. Теперь о минусах. Во-первых, очень плохо получился Высоцкий. И это даже не в укор создателям, ведь лучше бы, наверное, и не получилось. Тогда вопрос, а зачем в таком случае вообще было всё это затевать? Но это отдельная тема, и я напишу об этом позже. Эмоции актёра абсолютно потерялись за маской. Местами его лицо выглядило просто жутко, ощущение мумии. Губы не Высоцкого, точнее, их совсем нет.. А ведь у Высоцкого была очень характерная губная мимика. Озвучка тоже очень далека от совершенства.. хрипота и всё, а интонации не те. Впрочем, это уже мелочи. Скажу лучше о главном, о том, из-за чего вообще я села писать эту рецензию.«Когда я вижу сломанные крылья, Нет жалости во мне, и неспроста. Я не люблю насилья и бессилья, Вот только жаль распятого Христа». Авторы и создатели фильма неоднократно говорили о том, что основной целью создания его было показать молодому поколению, кто такой Высоцкий, каким он был. Я отношусь к молодому поколению, но к счатью, с детства знаю и люблю его творчество, много знаю о нём, как о поэте, музыканте и актёре, благодаря моей маме. Какое счастье, что я не узнала Высоцкого по этому фильму? После просмотра, я задала себе вопрос, не знай я его раньше, какие эмоции у меня бы возникли к его личности? Ответ очевиден. Жалость! Это главное. На это был сделан акцент. Что мы увидели? Больного, немощного человека, зависимого от наркотиков, которого наглым образом использует его продюссер, которым «играют» спецлужбы, которого как куклу возят по концертом, откачивая в перерывах мужду выступлениями. И что такой человек может вызвать кроме жалости? Да, всё показанное в фильме  правда. Но почему же нужно было показывать именно этот фрагмент его жизни? Ведь на самом же деле Высоцкий был очень сильным человеком, сильным духом и характером. Это отражается во всей его поэзии, в каждом стихе, в каждой строчке. И теперь подумайте, а понравилось ли самому Высоцкому, чтоб люди знали и помнили его таким, каким показали его в фильме? «Я не люблю насилья и бессилья», это ответ. Мне очень неприятно за то, что в глазах молодёжи он останется именно таким. Почему показана его любовница, с которой он встречался последнии годы жизни, в то время как, Марина Влади  главная женщина в жизни Высоцкого осталась в стороне? Потому что Никите хотелось так преподнести? Вобщем, очень неприятно стало за Высоцкого. И не столько притензий к самому фильму, образу и другим деталям, сколько к самой идеи создания этого фильма! Не нужно было это делать сейчас, слишком рано, и не нужно было это делать в той форме, в которой сделали.