Смотреть фильм Револьвер Revolver online

Жанр интелектуального кино постепенно уходит в небытие. Об этом я начал задумываться последние пару месяцев. И задумываться я начал не просто так, а потому что в своём желании посмотреть что-нибудь свеженькое и неглупое я стал постоянно натыкаться на стену. И название этой стены  тупость. Куда ни плюнь повсюду одинаковые сценарии и предсказуемые концовки. За прошедший год я могу с натугой вспомнить фильмов пять в которых я был действительно удивлён. При том что я просмотрел добрую сотню разнообразных картин. И поэтому мне всё чаще приходится смотреть староватенькие фильмы. Сегодня я хотел бы написать о фильме Гая Ричи «Револьвер». Назвать его старым язык не поворачивается, но для меня эта картина  это своебразная классика. «Револьвер» находится на стыке жанров психоделики и криминала. Довольно неожиданное смешение, но я считаю что очень удачное. Гай Ричи показал что воротилы бизнеса тоже люди и у них тоже свои черти в голове. За что ему огромное спасибо. Не всё же им быть пуленепробиваемыми мудрецами. Пусть почувствуют запах сумасшествия. Если сказать честно, то я не хотел смотеть «Ревльвер», но застой в жанре интелектуального кино просто заставил меня увидеть это творенье Гая Ричи. И я был приятно удивлён что фильм оказался намного лучше чем я был о нём наслышан. До просмотра я зашёл на страничку посмотреть актёров и увидел необычайно низкую оценку критиков. И ещё двухбальнную оценку и негативный отзыв человека который называет себя критиком. И знаете что я хочу сказать после просмотра «Револьвера». Плевать на критиков. Да что они знают о кино? Оценивать кино за деньги это уже недостойно, а выносить вердикты фильму потому что так модно это уже совсем глупо. Я и раньше игнорировал мнение критиков, но это было последней каплей. Самое интересное, на мой взгляд то, что ставят фильму в упрёк, на самом деле является его достоинством. Как я уже говорил смешение жанров, необычайный подход к свету и съёмке и вобще отход от стандартных «правил» съёмки. Как можно это ставить в упрёк? Многие уважаемые режиссёры давно и с успехом снимают по собственным представлениям о кино и за это их, собственно, любят и уважают. Так почему же все набросились на Гая? Потому его фильм это вызов. Вызов стандартным представлениям о съёмке и о жанре криминала. Как это было с «Криминальным чтивом» Тарантино. Только тогда всем этим «критикам» пришлось смириться с гениальностью Квентина. Но как это ни прискорбно, Гаю Ричи не повезло. Его фильм «опустили». Опустили в прямом и переносном смысле. Низкие кассовые сборы, необоснованные негативные отзывы и выход в Англии сразу на двд. Всё это должно было выбить Гая из колеи, но он справился, что не может не радовать. Фильм «Револьвер» повествует нам о великолепной разводке Джейка Грина. Он умнейший человек и талантливый игрок, только все эти плюсы не перекупаются одним огромным минусом. А дальше я не советую читать тем кто не видел фильм. Смело пропускайте мой отзыв и смотрите этот великолепный фильм от мэтра жанра. А минус такой  он шизофреник. Только он об этом до определённого момента не узнает. Это конечно не удивительно. Семь лет в одиночке заставят съехать с катушек даже того у кого их нет. Так вот в тюрьме он много читал об играх, разводках и просто о жизни. И там он придумал свой грандиозный план. План о том как заработать очень много денег. И этот план сработал. Самое интересное, на мой взгляд, это не сама разводка и стиль (который просто сногсшибательный), а диалоги. Пускай они немного пафосны, но сколько в них смысла. А сколько тайных знаково по всему фильму. Мистер Голд (очень говорящее имя, не правда ли?) на самом деле лишь образ расплаты. Змей искуситель. Обилие синего цвета и нахождение героя Рэя Лиотты в нём тоже наводит на определённые мысли. Дальше приведу цитату: «Синий  концентрический цвет, он посвящает все только себе. У этого цвета «нет дна», он никогда не кончается, он затягивает в себя, опьяняет. При этом сила цвета недооценивается. Он создает предпосылку для глубокого размышления над жизнью; зовет к нахождению смысла, истины. Но! не дает ответа в понимании смысла жизни; вгоняет в меланхолию, слабость.» Как точно передано внутреннее состояние героя Лиотты одним лишь цветом, а ещё походка, движения, говор. Интересующийся и ищущий зритель найдёт для себя в этом фильме обилие прекрасных загадок. Ну а теперь об актёрах. Открытием для меня стал Джейсон Стэтхэм. В другой картине Гая Ричи «Карты, деньги, два ствола» он был не выразителен. А все его последующие роли не отличались обилием речей и сводились к игре бицепсами и стрельбе из всего что стреляет. В «Револьвере» же он просто сияет. Драматический потенциал его играет на всю катушку. Все мыскулы на его лице теперь дёргаются не от физической боли, а от боли душевной. А это огромный шаг вперёд. Рэй Лиотта также меня удивил. Не ожидал я от него что он так может. Сыграл даже эффектнее Джейсона Стэтхэма. А его монолог перед лифтом в трусах. Просто загляденье. Остальные актёры мало чем запомнились, ну пожалуй кроме парочки, что наставляла Джейсона. Музыкальное сопровождение тоже на уровне. Гай Ричи всегда славился музыкальным вкусом (как никак в мужьях у Мадонны), но здесь он шиканул. Особенно понравилась лунная соната Бетховена. Также отмечу довольно нестандартную манеру съёмки, что никак лучше подходит к манере повествования. Очень понравилась работа со светом. Резкие контрасты на экране перекликаются с контрастами в сознании. Удивительно хорошо проработанный эффект.В целом же фильм получился самым что ни есть интелектуальным. Здесь и умные фразы, и шахматы, и карты и прочее. Но ум он ведь в кадре и Гай Ричи нам это доказывает. Смотреть всем и плевать на критиков. 9 из 10