Онлайн кино Эпоха невинности The Age of Innocence 1993

Роман «Эпоха невинности» был опубликован в 1920 году, и хотя он не снискал головокружительной популярности у публики, критики удостоили его автора, Эдит Уортон, Пулитцеровской премии (к слову, Уортон была первой женщиной  обладательницей этой награды). Эпоха невинности  это время, когда истинные чувства было принято скрывать под маской вечного блаженства и искусственной умиротворенности. Время, когда каждая отдельная семья всячески старалась избегать косых взглядов и сплетен в отношении себя, но охотно искало их касательно других. Время, когда тончайшая черточка грядущей жизни новорожденного была наперед обусловлена бесконечной чередой правил и неписанных законов. И, наконец, это очень скучное время, когда в постоянных светских приемах и званых вечерах растворялась сама жизнь. Безусловно, история, рассказанная в романе, незатейлива  это один из так называемых «кочевых сюжетов» в литературе  классический любовный треугольник, супружеская измена и несбыточные мечты. Но не это главное в «Эпохе невинности». Характерная черта, превращающая обычный дамский роман в глубокомысленное произведение, и, надо полагать, являющаяся подоплекой обретения одной из престижнейших литературных премий США  это его стиль. Размеренный, искусный, местами медлительный слог позволяет читателю буквально окунуться в столь изысканную и столь пустую жизнь нью-йоркского высшего общества 70-х годов XIX столетия. Таков же и фильм. «Эпоху невинности» Мартина Скорсезе по праву можно отнести к лучшим примерам экранизаций в истории кино, ибо не только «построчное» следование событиям говорит о бережном отношении режиссера с первоисточником, но и соответствующий роману дух. Вероятно, именно поэтому данную роботу Скорсезе чтят куда меньше, чем остальные его фильмы, ведь «Эпоха невинности» многим кажется скучной, а некоторым  и пресной. Не могу не согласится с тем, что порою возникает желание ускорить бег событий, увидеть, в итоге, развязку, а не почивать более двух часов в до нелепости шикарных гостиных, случая, зачастую бессмысленные беседы уставших от жизни господ. Но Придай Скорсезе фильму более оживленный вид, это была бы уже не экранизация, а вольное изложение. В фильме, как в романе, необходимо смаковать каждую фразу, каждый кадр, и лишь тогда можно понять, как глубоко автор раскрывает характеры своих персонажей, оставляя, между тем, место и для размышления читателя. Главный герой  Ньюленд Арчер  типичный пример скучающего молодого человека, привыкшего во всем полагаться на «букву закона», согласно которому он непременно обязан жениться на «девушке из порядочной семьи», и лишь после случайной встречи с графиней Эллен Оленской, меняющего, отчасти, свои взгляды. Собственно, Ньюленд в своем желании вырваться из оков условности не одинок. И до него и после были другие, и вопрос состоял ни в том, способен ли он на искреннюю любовь, а в том, чем он готов ради этого пожертвовать. Арчер в своих устремлениях во чтобы то ни стало быть рядом с графиней Оленской оказался неуверенным, неубежденным в своем решении, а потому, взвесив все «за» и «против», прислушался к совету возлюбленной и не стал разрушать фундаментов своего существования. Скорее всего, в этом и кроется правдивость образа Ньюленда  обычного человека со слабостями и изъянами, а не романтического героя французских романов. Дэниел Дей Льюис весьма неплохо смотрится в роли запутавшегося жениха, однако, в романе он очевидно младше, да и прошедшие в финале тридцать лет почти никак на нем не сказались  сложно поверить, что если ему в конце 50 с копейками, а в начале было только 20. Эта непродуманность в результате сильно режет глаз. Графиня Эллен Оленская  еще один из многочисленных женских образов, подобных Анне Карениной  наглядно отображает общественное положение женщины, не примирившейся с ролью покорной жены, и не на алтарь любви, но во имя собственной свободы презревшей свою честь и уважение окружающих. В графине Оленской определенно прослеживаются мотивы феминизма  что было актуально в 1920-е годы. Для читателя и зрителя так и осталось загадкой  любила ли она Арчера по-настоящему, или только позволяла любить себя? Нежность, привязанность, мгновения страсти  это одно, но было ли глубокое чувство  каждый, вероятно, ответит для себя. Когда же я прочла роман, то поняла, что Мишель Пфайффер, как бы замечательно она не сыграла, совсем не подходит на эту роль  хотя бы учитывая описание. К тому же, как мне кажется, подобно Ньюленду, Оленская должна быть чуточку младше, нежели Пфайффер. А, впрочем, все это вопросы кастинга, и, поскольку Мишель в то время слыла популярной актрисой, ее выбор на эту роль вполне объясним. В целом же Пфайффер играет героиню, схожую с ее же госпожой де Турвель из «Опасных связей»  наверное потому она, кроме номинации на «Золотой Глобус», ничего не получила. Чего не скажешь о прекрасной Вайноне Райдер, воплотившую на экране в чем-то комический, а чем-то трагический образ «третьей лишней»  невесты, а зачем жены Арчера Мэй Велланд. У меня возникла мысль, что, возможно, Маграрет Митчелл, работая над «Унесенными ветром» в чем-то позаимствовала черты Мэй для Мелани Уилкс (за исключением внешности, конечно). Мэй, как и Мелани  кроткая, покорная девушка с исключительно добрым сердцем, которую все вокруг (а в особенности ее жених) считают наивной дурочкой, с чистой душой, но ограниченным интеллектом. А на самом деле, была ли она такой? Мэй следует везде за Арчером, как овечка за святым, с благоговением ловя каждое его слово, и не даже мысли не допускает о том, что можно жить иначе, чем многие поколения ее предков. Она не жаждет разнообразить свою жизнь путешествием, ее не прельщают интриги и авантюры, а потому для мужа она становится надоедливой обузой, которой в минуту отчаяния он даже желал смерти. Но, несмотря на всю внешнюю пустоту и приземленность, Мэй  единственная, кто все же понял Ньюленда, кто хотел дать ему свободу, но кто слишком его любил, чтобы так просто отпустить. Личность Мэй полна противоречий. Быть может, она родственная душа своего мужа, а может такая же глупая и банальная, какой кажется на первый взгляд. Во всяком случае, Райдер (опять же, не принимая во внимания внешнее несоответствие) идеально исполнила свою роль, и, возможно, «Оскар» стал был слишком высокой наградой за нее, но номинацию она заслужила честно. Что ж, поколения меняются  меняются и нравы, и естественно в современном мире мы вряд ли столкнемся с подобной историей, но характеры, особенности духовных и умственных градаций людей, описанным Эдит Уортон  они вечны. Потому, всем, кто неравнодушно относится к утонченной литературе и образцовому кино не будет лишним обратить внимание на «Эпоху невинности». 8 из 10