Смотреть увлекательный фильм Инопланетное вторжение: Битва за Лос-Анджелес онлайн

Фильм «Битва за Лос-Анджелес» ругали многие, причем приводили доводы, с которыми весьма сложно было спорить, посмотрев: зашкаливающий пафос, предсказуемость многих сцен, какие-то карикатурные и маловыразительные пришельцы в общем, попросту говоря, оппозиция у данной картины сильная и вполне обоснованная. Но я хотел бы поговорить о плюсах, потому как у меня о фильме остались хорошие впечатления. Во-первых, сразу поговорим об антагонистах картины  то есть пришельцах. Многие, посмотрев фильм, ругали их недоработанность. Предлагаю взглянуть на это немного под другим углом. А может эти пришельцы  и есть карикатуры? Вы задумывались, почему их вообще так редко показывают крупным планом и почти не дают детально рассмотреть? А я считаю, потому что на месте этих самых пришельцев легко могли быть какие-нибудь террористы, агрессоры из «третьего мира», черт знает, кто еще. Потому что здесь не так важен противник, показать стараются саму войну, где враг в целом абстрактен. Есть солдаты, есть агрессор и захватчик, и неважно кто он: инопланетянин, террорист, Фредди Крюгер, злобный русский с водкой, баяном и ППШ (это мое им припоминание за «5 дней войны»)  надо любой ценой спасти «самую лучшую страну» и засунуть врагу сапог (или что там за обувь у армии США) во всем известное место (все-таки с тем, что патриотической агитации в фильме полно тоже трудно спорить, но в конце концов, это ведь их кино, почему бы и не поагитировать среди «фастфудовской» молодежи за местные элитные войска). Здесь неважен враг  важна сама война, а как раз война в фильме показана, на мой взгляд, очень впечатляюще. Очень порадовала сама атмосфера фильма  особенно то, как передана тяжесть и практически безысходность уличного боя с превосходящим качеством и количеством противником, причем, на мой взгляд, эта атмосфера смоделирована на голову выше, чем в широко известном «Черном Ястребе» (раз уж фильмы действительно схожи стилистикой, не могу их не сравнивать). Плюс, осложняется все взаимоотношениями в таком тесном коллективе, как взвод морпехов. То, что этому аспекту вообще уделили внимание (частенько в подобных фильмах это вообще опускается, либо уходит далеко на второй план) уже большой плюс. С одной стороны есть офицер, который по уставу должен командовать. Он, конечно же, отличник боевой и политической подготовки, но без всякого опыта брошенный в реальный и крайне тяжелый бой, оказывается едва ли не беспомощным. С другой стороны, есть главный герой фильма  сержант, имеющий опыт боевых действий и оказавшийся в самом пожалуй сложном в своей жизни сражении меж двух (нет, даже большим числом) огней. С одной стороны, лейтенант, который формально выше в звании и должен командовать, но, как прекрасно понимает сержант, офицер без опыта за час боя угробит всех бойцов. С другой  отделение, которое опираясь не грязные слухи, ненавидит сержанта, считая виновником гибели нескольких хороших бойцов еще до вторжения. При этом бойцы отделения еще и до смерти напуганы, деморализованы такими дерзкими и вероломными нападениями и совершенно не знают, что делать. Поэтому он  единственный, кто может хоть что-то изменить и вывести этих самых косо смотрящих ребят живыми, вынужден забыть о гордости и амбициях и принимать на себя ответственность за взвод. Очень здорово показан этот внутренний конфликт, этот накал и эта борьба при осознании того, что напряжение внутри взвода нужно переломить и забыть, чтобы нормально организоваться, иначе просто невозможно вести бой с таким опасным и коварным противником. Аарон Экхарт отлично справился с ролью сержанта. Даже те самые пафосные реплики из его уст звучали не так противно и не вызывали раздражения. Больше из актеров, в принципе, особо никто не запоминается, хотя погибающих бойцов искренне жаль. Мишель Родригез здесь в обычной для себя роли (все то же самое пятьдесят раз видели в «Обители зла», «Аватаре», «SWAT» и еще массе фильмов), так что выделять ее не могу. Ну да, красит подобные картины бой-баба, хотя уже сама по себе является штампом, но не более Еще в фильме много хорошо снятых и запоминающихся сцен: та же сцена на заправке, впечатляющий бой на мосту, первое нападение на взвод, где блистательно передана атмосфера паники, сцена высадки, и так далее Подведем итог: при всех штампах и общем пафосе «Битва за Лос-Анджелес»  прекрасно поданная картина войны, в которой учтены многие немаловажные аспекты, играющие большую роль в реальном бою. Если рассматривать фильм именно как метафоричную военную драму  он даст фору многим даже именитым картинам жанра. Ругать кино за агитацию армии не вижу смысла, а почему бы и нет, не все же хот-доги американским мальчишкам есть, да «крутыми нигерами из гетто, мэн» быть, можно и что-то полезное и правильное извлечь. 8 из 10