Смотреть интересный фильм Опасный Бангкок Bangkok Dangerous 2008 онлайн

Почему же я с нетерпением ждал и, как только смог, пошел на этот фильм? Только из-за Николаса Кейджа! Потому что я смотрел его «Семьянин», «Синоптик», «Адаптация», «Скала» и «Пророк», которые мне понравились. Я точно знал, что этот актер сможет реализовать в фильме и неустрашимого боевика, и героя с душевными метаниями и переоценками. Скажу сразу: узнало о том, что это ремейк только в кинотеатре, поэтому сравнивать я не могу. Какие бы надежды я не возлагал, все равно я не получил того чего ожидал. Но все по порядку: - Смотря картины про киллеров, я всегда хотел увидеть настоящую легенду- человека, который действует наверняка, холоднокровно, не задумывающегося о добре и зле, не выполняя заказ очертя голову, просчитывая каждый шаг и как итог, неожиданно для цели, появляться, убивать и так же неожиданно исчезнуть, не оставляя следов. «Никто не знает кто я»  этой фразой можно понять кого я хочу увидеть, идя на такие фильмы. Однако хладнокровный профессионал  это слишком скучно, чтобы снять фильм. Ради интереса нужны душевные метания: «Я ем один, сплю один  это излишки работы»  здесь слышен упрек и усталость одиночества  это задатки любовной линии, и это уместно в подобной картине, это микс шедевра! - Первая часть картины прошла именно в этом миксе. Здесь не нужны экшен сцены, здесь нужен холодный расчет. Он просто выполняет свою работу  это смерть для кого-то. Намек на усталость быть всегда одному, на переоценку ценностей. Любовную линию я полностью одобряю и она грамотно реализована  здесь нет лишнего, или затянутого, здесь все к месту. Но вот никак не могу одобрить линию дружбы, проявившуюся в картине, хоть она и показана своевременно, но в моем понимании является лишней. Если он профессионал  то в моменте с ножом он его бы применил, и неважно, что он увидел в глазах. - Вторая часть фильма мне не понравилась. И дело не в том, что я предсказал ее практически полностью (за исключением концовки), делая свои прогнозы из происходящего на экране, но в абсурдности (именно абсурдности т. к. все выстроено с логичной точностью обывателя) действий, по моему мнению. Да, все это можно списать на, что угодно, умело показанное в фильме,  на переоценку ценностей, на усталость одиночества, на проявление человечности и теплоты, а равно и угасание профессионализма, но именно этого мы и не ждем от профессионала. Если он взялся за дело  он уверен и верен. Он не отступит. Видя, что ему идут на встречу, давая тем самым шанс на спасение души, он не откажет, а возьмет. И уж тем более, зная, что такое смерть, будучи ее рукой, зная, как быстро, подобно молнии, стук сердца может оборваться,  он как никто должен ценить жизнь, и цепляться за нее. Этого-то я и не увидел. Зато я увидел экшен сцену на заказе, самопожертвование ради спасения других, причем менее важных и, как итог, абсолютно непонятные для меня, радикальные действия главного героя. - Что касается игры актеров, то здесь все смотрятся убедительно. Отмечая Николаса Кейджа, скажу, что он полностью раскрыл своего героя, вследствие чего, при осуждении его действий, я все же могу провести логическую линию и поверить в изменение души его героя (другое дело, что я ждал абсолютно другого, наверное, оригинал все же стоило посмотреть). Приговор: фильм стоит посмотреть, но необязательно в кинотеатре.