Смотреть фильм Ночной дозор бесплатно

Вот я вчера пересмотрел «новую классику российского кинематографа», то есть «Ночной дозор». Хотя смотрел я его уже раз десять, но отзыв решил написать только сейчас. Все мы помним шумиху вокруг этого фильма. Огромную и надоедливую пиар-компанию, восторженные и негативные отзывы зрителей, скандалы и многое другое. И очень много людей (в их числе бы и я) находились в состоянии эйфории оттого, что, наконец, то наши смогли «надрать одно место» американцам. Но все оказалось хуже, чем могло быть, но все же, мне фильм понравился. Когда я впервые смотрел этот фильм, я совершенно не мог понять, о чем же он. И даже когда пересматривал, то все равно находился в полном недоумении от увиденного. Но пару лет назад мне посчастливилось прочитать все части «Дозоров». Книги потрясли меня очень сильно, и их я очень люблю. Совершенной загадкой осталась для меня, целевая аудитория фильма. Понятно, что создатели хотели просто бабла срубить, но лучше бы сделали что-то попроще. Просто для людей, не читавших книгу, многое в фильме будет совершенно непонятно, особенно «сумрак». А вот людям, книгу читавшим экранизация может сильно попортить настроение. Ведь сюжет умудрились так испоганить, что еще уметь надо. Умудрились впихнуть все в один фильм, да так, что получилась полная белиберда, да еще с кучей нестыковок и ляпов. Зачем то добавили сына Городецкого, изменили финал, и многие детали.Константин Хабенский: актер хороший и с ролью справился замечательно. Очень похож на своего прототипа из книги. Вот только зачем надо было из него алкаша делать?Владимир Меньшов: его я уважаю, режиссер он отличный, но актер не очень. На своего прототипа из книги совсем не похож, ведь Гесер в книге был очень двойственным персонажем, и плохим и хорошим одновременно. А тут из него крутого депутата сделали, хотя смотрится он круто. Виктор Вержбицкий: вот он мне понравился больше всех. Абсолютно точно передает характер своего персонажа и играет отлично.Мария Порошина: пусть и похожа на своего литературного прототипа, но играет очень слабо и не эмоционально.Галина Тюнина: вот ее персонаж был самым любимым в книге, но в фильме ей уделили мало места, даже очень. Но играет хорошо. Ну и конечно, повеселили меня Лагутенко и Фриске в ролях «темных», смех, да и только. Очень порадовали спецэффекты. За такой бюджет и в такой стране умудрились сделать все вполне качественно. В той же «Черной молнии» бюджет в два раза больше, но графика не идет в никакое сравнение с «Дозором».Саундтрек хороший, местами очень. Но в книге главный герой все время слушал русский рок, а тут его и в помине нет, хотя меня это не сильно расстроило. Вывод: несмотря на все свои многочисленные недостатки, фильм все же хороший. Мне он даже нравится, хотя не должен бы.  Оценка: 5 из 10 (как экранизации) 9 из 10 (как российскому фильму) 7 из 10 (объективная оценка)