Фильм Облачный атлас смотреть онлайн

« Облачный атлас » являет собой экранизацию книги Митчелла. Она словно разбитое зеркало отображает события, описанные в книги, причем несколько кусочков потеряно безвозвратно, что весьма печально. Трехчасовому фильму все-таки не удалось охватить всех и вся, поэтому о многом зрителю приходится додумываться, но больше  сожалеть. Сокрушаться приходится от отсутствия новой философии, которую они ожидали узреть, но не познали. Хотели увидеть новые характеры, но увидели, в основном, картонные шаблоны. Больше всего меня разочаровала Луиза Рей. Отважная упертая журналистка  имеется. Маленькие, но весьма интересные факты из ее жизни  утеряны фильмом. Почему у нее короткая стрижка, почему мальчугана Хавьера так безжалостно подогнали под обычный образ радостного ребенка-искателя приключений от нечегонеделанья, почему, не понимаю, нельзя было уделить лишних две минуты разговору Сиксмита с Рей? Ни тебе «крыша течет», ни «Человека-волка», ни редакции «Подзорной трубы» со всеми ее составляющими. Словом, не впечатлила ни Берри, ни её «упрощенные» кинематографические приключения. Любимую героиню Сонми-451 я вообще здесь не нашла, даже вооружившись оптикой. Этот сильный персонаж, впрочем, как и все субъекты будущего, упрощен до крайнего предела. Т. к. Бум-Сук Им, одноклеточного садиста, упрощать больше некуда, его просто выкинули из истории. Добряка Винома-о97 здесь тоже не найти. Юна получилась какой-то ограниченной и линейной, ничего общего с книжной героиней, как ребенок любившей сказки и верившей в лучший мир, находящийся над кафе. Её экранная смерть, впрочем как и жизнь, ни в какие рамки Предатель Хэ  Чжу Им + водитель Чан = Хэ-Чжу Чан(?), честный и милый любовник Сонми, если верить режиссерам. Никакого предательства, унижения, двойной игры, «подсадных уток», уклончивого ответа на «Любили ли вы его?»-ничего, что ужасало в книги. Все страхи и лишения, которые слепили в итоги Сонми, будущую богиню, просто-напросто убрали, из-за чего этот образ блекнет. (Рада, что ее не сыграла Портман) Роберт Фробишер и Тим Кавендиш  единственные герои, которые по-настоящему порадовали. Несмотря на то, что историю композитора, как и большинства героев, на ощупь изрезали с закрытыми глазами, игра Уишоу утешила, как казалось, «неутешительное» горе. А Джиму Броудбенту нужно просто аплодировать стоя. Идея, что все взаимосвязано, каждая жизнь уникальна и т. д. и т. п., избивалась на протяжении всего фильма. Сами же судьбы (как и персонажей) уникальными можно назвать с большой натяжкой, да и то, скорее всего, она разорвется. В книги же подобного ощущение не было и быть не могло. Все были едины и интересны по натуре своей. Не всегда экранизации удаются, не понимаю только, с чего я решила, что эта удастся