Смотреть Облачный атлас бесплатно без регистрации

Хочу обвинить «Облачный атлас» в чёрной неблагодарности. За все месяцы ожидания, обдумываний, обсуждений и клокочущего нетерпения ты отплатил дорогим, но бесполезным энергомылом, банальными краснобайками с претензией на проникновение в недра философии, отсиженными телесами, тремя часами безумного аттракциона под названием «Угадай, где чья реинкарнация» да ещё и реакцию ознакомления провёл с выпадением осадка, видимо, чтобы окончательно уничтожить. У надежды на фильм сонная артерия оказалась заминирована. В чём-то «Облачный атлас», возможно, и качественно новый(одна тема реинкарнаций-ссылка на религию индусов и восточную философию-чего стоит), но сам приём замещения смысловой наполненности зрелищем стар как первые матные частушки. Программой максимум для творцов «Атласа» было создание прочувствованного боевика, красивого, грандиозного и хорошо сложенного, мыслящего, достойного самых высоких похвал. Но план был выполнен только наполовину. Прыжка в высоту, к сожалению, не вышло, планка, повинуясь гравитационной силе, шумно упал на землю. Не знаю, но, по-моему, трёх часов более чем достаточно, чтобы раскрыть генеральную тему, миссия вполне выполнима. Так почему же у многих людей вместо восхищения возник целый океан недоумения, состоящий из множества капель вопросов? почему вместо душевности и трогательности нам впихнули плаксивые сантименты, а вместо правды жизни, философского трактата-красивую картинку? Такое ощущение, что создатели «Облачного» не особо бились над задачей перенесения смысла книги на экран, их больше заботило визуальное воздействие на человека, оснащение фильма самыми крутыми спецэффектами. На этом поприще они преуспели: происходящее на экране иногда побуждало забыть о ведре попкорна(ха!), настолько всё это зрелищно, в какой-то мере даже беспрецедентно. Слипшийся комок разноцветного жевательного мармелада да шелудивенькие шуточки, вроде летающих зубов, смотрителя-бугаря в женских одеждах, с подложными «пушечными ядрами» и кошки, с когтями, как у Росомахи, которой обязательно нужно прикрыть срамоту-вот всё, что я вычленила из громоздкого уравнения. На первый взгляд оно кишит неизвестными, а на самом же деле предельно просто. Имя этому уравнению «Облачный атлас». Несомненно, ещё долго будут звучать панегирики, оды во славу труда режиссёрского триумвирата, фильм, можно сказать, обречён на успех. Претенциозные диалоги, ненавязчивое, но запоминающееся музыкальное сопровождение, резонёрские фразочки заставляют уверовать, что перед нами разворачивается что-то поистине ВЕЛИКОЕ и ЭПОХАЛЬНОЕ. Но это не так. Да, фильм отвечает всем запросам кинопочитателей, в нем, вроде как, есть и идея, и неординарность, и исполнение виртуозное. Но я же буду гнуть свою линию: в кино много смысловых недоработок, к примеру, никак не раскрыта тема кармы. Человек, ведущий распутный образ жизни, отведавший «ягодки» да, к тому же, выстреливший себе в рот, в следующей жизни живёт и здравствует, всем довольный. Где ж справедливость то? Где логика метаморфоз? Где кармическое возмездие? Ну да что им до этих упущений, у них же есть красивая картинка. «Истина только одна, любые её версии-ложь». Осмелюсь покуситься на фразу, мечущую в афоризмы и облюбованную атласонутыми. Абсолютной истины в природе не существует (это вывел моей рукой школьный курс обществознания), правда у каждого своя. И вот моя правда: «Облачный атлас»  визуально прекрасный, блистательный промах, настоящий дар для тех, кто истосковался по красоте и устал от ужасов бренного мира. Философия здесь исполняет роль не совсем здорового придатка, она не осмыслена и не прочувствована. Единственно, фильму удалось передать задумку с бесконечными цикличными механизмами вселенной: сидя в зале и наблюдая это неоправданное по длительности парафилософское дерзновение, я думала, что это никогда не кончится и что из утробы кинотеатра меня вынесут вперёд ногами. Для меня «Облачный атлас»  пустенькое неаргументированное сочинение, написанное ровненьким, каллиграфическим почерком, в тетради с замечательно красочной обложкой. Стоило ли то, что получилось у создателей картины в итоге таких астрономических затрат, потерянного безвозвратно времени и сломанной ноги Холли Берри? Стоило ли подлаживать необъятную философию под массы людские, чтобы в конечном счёте вышел пустозвон?6 из 10