Онлайн кино Облачный атлас Cloud Atlas смотреть

Реинкарнация  тема всегда интересная. Можно сказать, одна из удочек, на которую стабильно ловится любознательный зритель, которому не все равно, как оно там, в загробной жизни. И тема действительно заслуживает освещения, ибо, хотя факт переселения душ научно не доказан, но множество косвенных свидетельств говорят в его пользу. Впрочем, если вы ознакомлены с ней по другим произведениям масс-медиа-шоу-бизнеса, то в «Облачном атласе» ничего нового для себя не найдете. Тема вроде бы раскрыта (потому что  куда уж полнее?), но раскрыта слишком канонична, без авторских мазков и оригинальных концепций. Вообще, говоря о философском содержании фильма, надо исходить из того, что он художественный. То есть  ИГРОВОЙ. Вообще не стоит надеяться, что такие фильмы сильно помогут что-то прояснить для вашего миропонимания, т. к. у них скорее задача развлечь, вызвать некоторое эмоциональное состояние. В этом плане хорош сам образ облачного атласа как неделимой и протяженной субстанции судеб, воспоминаний и т. д. Коли такой интегрирующий образ-лейтмотив прорисован  автор уже выполнил задачу, а разжевывать онтологические постулаты он не обязан. Это, конечно, не отменяет того, что серьезные картины время от времени выходят. Но взять, например, «Фонтан», с которым сравнивают «Атлас»: с точки зрения сюжета первый предельно скуп, все лишнее, «игровое», максимально отсечено, что позволяет сосредоточиться на идеологическом компоненте и вместить много интересной «начинки». А в «Атласе» акцент, напротив, на сюжете: очень много занимательных поворотов, деталей, конкретики. Основная идея же проста как дважды два  после смерти мы перемещаемся в другое тело (скажите, какая новость!). Правда, эта простота маскируется массой «побочных смыслов»  замысловатых, витиеватых рассуждений, которые бродят вокруг да около. Честно сказать, меня они не вдохновили. Мало того, что все проговаривается от и до (в массовом кино зрителей всегда держат за аутистов  уже не удивляет), но это словоблудие ТАК оторвано от реальности «Мерцающая игра бессодержательных смыслов» (выражение Пелевина), да и только. В итоге «Атлас» раз и навсегда отбивает охоту рассуждать о реинкарнации. В конце концов, это нечто такое, что необходимо переживать эмоционально (как делают то герои фильма), а не с умным видом сопоставлять причины и следствия. Есть здесь и еще одна ловушка: сюжет развивается ломано, события поданы загадочно, в детективном ключе. Мозг сразу принимает вызов и начинает искать связи между сюжетными линиями и общую логику действия, превращая как-бы-глубокую историю в интеллектуальное развлечение сродни шарадам и судоку. И только потом понимаешь, что, в общем-то, не нужно искать эти связи. Соль «Атласа» в самих сюжетных линиях, а не в сочетаниях между ними. Считайте, что вы пошли в кинотеатр и по цене одного фильма посмотрели целых 6. Разве плохо? Позволю себе аналогию из музыки. Очень люблю альбом Red Hot Chili Peppers «Stadium Arcadium». Возможно, каждая песня по отдельности в нем и не блещет гениальностью, но они приятные и нескучные и их 28! И вместе они производят очень солидное впечатление качественного изобилия  как праздничный стол, ломящийся от вкусностей. Так и здесь: 172 минуты кино  и экран «ломится» от множества крутых поворотов сюжета, интересных придумок, отличной игры актеров. Пожалуй, это обилие лучше всяких идей передает ощущение безграничности и многообразия жизни. Но какой же, право, жесткий постмодернизм! Как на Интернет-странице, поделенной на сотни картинок-секторов, где в одном ряду можно обнаружить новость о смерти Папы Римского, рецепт лазаньи и ссылку на сайт с порнографией,  так и в «Атласе» все соседствует друг с другом. Самые разные по настроению и содержанию «кусочки» соприкасаются друг с другом, словно бросая вызов линейным причинно-следственным связям. Задержать внимание на чем-то одном архисложно. Едва задержал  оно сразу переключается. Там схватил, там схватил Подобных фильмов, отражающих мышление эпохи виртуальной реальности и ЛСД, появляется все больше. Кому нравится такая безумная скачка? Кому-то, наверное, нравится Хотя надо отметить, что переходы между сюжетными линиями сделали интересные  если бы не классный монтаж, данный подход раздражал бы больше. Едва ли не единственное, чем объективно хорош постмодернизм  необязательно вникать в авторскую концепцию, можно актуализировать для себя любой смысл, любой «слой» произведения, который хочется. Например, мотив миросозидания (деяния любого человека могут изменить историю: «Что есть океан, как не множество капель?») Мне ближе всего оказался мотив определяющей роли взаимоотношений для человеческой судьбы. Так, не представляла бы интереса история адвоката Адама Уивинга, если бы не его проникновенная дружба с беглым рабом Атуа. В линии Сонми главное не ее «откровение» (в чем-то пародийное), а трогательные отношения с Хэджу. Особую магию истории Роберта Фробишера придает то, что она рассказывается в письмах его единственному другу Сиксмиту. Для Луизы Рей поступок наделен смыслом только в том случае, если он вызывает воспоминания об отце и его заветах, жизнь Захри изменила таинственная женщина в белом одеянии «Мы не владеем своей жизнью, от начала и до конца связаны с другими прошлыми и будущими»,  неоднократно произносится в фильме. Убрать бы то, что после многоточия Без этого уточнения звучит красивее. Подводя итоги: слишком очевидна развлекательная направленность картины. Американщина чувствуется в сюжетных поворотах (любая история, даже мелодраматическая, превращается в боевик  похоже, Вачовски, здорово ностальгируют по «Матрице»), в эмоциях героев, во всем. Обычно такие претенциозные фильмы я оцениваю либо очень высоко, если идея оправдывает себя и получается действительно сильное зрелище, либо довольно низко, если пафос остается пафосом и громко лопается, как мыльный пузырь. Здесь ближе ко второму варианту, но все же избрал золотую середину в виде8 из 10 Ибо  ну очень увлекательно смотрится. П. С. А за грим «Атлас» обязательно получит «Оскар» (смотрите титры).