Кино Облачный атлас Cloud Atlas онлайн

«Атлас  сборник карт, таблиц, диаграмм и т. п. « Википедия. Этот фильм не атлас. Совсем не атлас. И хочется надеяться, что ориентироваться по нему никто не станет. Потому что заблудится. Причем в совершенно простых и давно понятных вещах. Вот скажите мне, о чем этот фильм? Специально прочитал несколько восторженных рецензий. Ни в одной из них не увидел ничего стоящего. Одному нравится грим, другому пазл из множества историй, третьему операторская картинка и захватывающие виды в кинотеатре. Четвертому душераздирающая музыка Ребята, это все прекрасно, но вот суть фильма О чем она? Мало того, что фильм часто перечит самому себе, так он еще и учит очень плохим вещам. К примеру, самая унылая и просто глупая история о якобы гениальном композиторе-гомосексуалисте Роберте Фробишере. Кто-то здесь даже умудрился написать, что его история, это невообразимо красивая история о жертвенности и невероятной преданности своему делу  музыке. Настолько сильной, что за нее не жалко отдать все, что у тебя есть. Ребята, вы о чем? Если судить по фильму, то Роберт Фробишер, это инфантильный, ленивый, развращенный и прогнивший мелкий мошенник, который спит со всеми подряд и ворует столовое серебро. Это тот самый Роберт, который якобы любил своего партнера, но не устоял перед искушением плоти и переспал с женой своего работодателя, по совместительству гениального композитора. Это тот самый Роберт, который решил ко всему прочему еще и лечь в постель с самим композитором, но получив отказ, обиделся настолько, что решил уйти, а когда ему помешали, выстрелил в человека, который дал ему все, и переступив через умирающего старика убежал с музыкой, которая была плодом их совместной работы. Это тот самый Роберт, который в лучших традициях истеричных дам (а судя по его ориентации и поступкам он явно родился не в том теле) узнав, что старик выжил и его ищет полиция, от страха пустил себе пулю в рот, мотивировав эту вопиющую слабость, как раз позицией силы. Мол, чтобы убить себя нужно мужество. Хочется спросить: что такой гнилой человек может знать о МУЖЕСТВЕ? Как же не хочется, чтобы молодежь, которая пишет восторженные отзывы, понимала СВОБОДУ, как возможность рабски идти на поводу всех своих слабостей, а когда они заведут их в тупик, найти выход в самоубийстве. Меня очень неприятно удивили Вачовски, ведь именно их Нео в «Матрице» сражался вопреки всему! Ведь именно их Нео пережил трансформацию из мелкого клерка, родившегося в рабстве, в великого человека, который обрел истинную СВОБОДУ. Не свободу спать с особями своего пола, воровать, предавать, убивать и пускать себе пулю в лоб. А свободу жить и бороться за эту жизнь. Тень этой мысли прозвучала в истории о Захри, когда герой Тома Хэнкса сказал, что выживание требует мужества и решительности, но просто сама история была настолько блеклой и избитой, что прозвучало это почти штампом. Однако прозвучав, вступила в конфликт с Фробишером, который залазя в ванную, рассказывал всем сколько нужно мужества для самоубийства. И где логика сценаристов? Весь фильм, это избитые штампы, недоделанные сюжеты, отсутствие глубины и попытка выдать слабость, за обретение настоящей свободы. Весь фильм, это просто калейдоскоп событий, с хорошей картинкой и неплохой музыкой. Этот фильм и рядом не стоял ни с «Матрицей» и с «Началом», ни с каким другим, действительно гениальным фильмом. Потому что этот фильм не может чему-то научить. Его якобы величайшая мысль, прозвучавшая из уст «Сонми-45» о Любви, как о фундаментальной и движущей силе всего Сущего, конечно правильна, но ведь далеко не нова. То, что переживали рабы на плантациях  знают все. О бесчеловечности финансовых магнатов  историй пруд пруди. Выращивание людей в пробирках, а затем переработку мертвых тел на питание для остальных  давно осветила «Матрица». Старики в доме престарелых  несомненно печальная, но опять же не новая тема. Реинкарнации? Я вас умоляю. Ну а то, что все, кто сидел в кинотеатре, как минимум два раза посмотрели на часы из-за провисающего сценария  об этом и говорить не стоит. Поэтому, вывод прост. Никаких инноваций и потрясений, как в «Матрице» или «Начале» нет. Динамики в сюжете нет. Глубокого смысла нет. Противоречия, штампы, смещенные приоритеты и абсолютно неинтересные истории  есть. Шедевр? Спасибо за внимание.