Смотреть Облачный атлас Cloud Atlas онлайн без регистрации

Что же такое душа? Может ли быть такое, что каждый из нас прожил несколько жизней, только в разное время, в разных местах? Сложно ответить сразу. Фильм «Облачный атлас» можно назвать пропагандой теории о реинкарнации души. Режиссеры заставляют нас поверить в то, что все вокруг взаимосвязано. И сидя в кинозале, хоть на одну секунду, мы верим в это. Картина повествует о реинкарнации одной и той же души. Всего шесть историй. Первая: об адвокате Адаме Юинге, возвращающимся с Тихоокеанских островов домой  в Америку (середина 19 века). Вторая: о молодом и талантливом композиторе Роберте Фробишере, который сочиняет собственное произведение (30-ые годы). Третья: о журналистке Луизе Рэй, которая расследует убийство ученого (70-ые годы). Четвертая: о престарелом редакторе Тимати Кавендише, который пытается сбежать из дома престарелых (наше время). Пятая: о фабриканте Сонми-451, которая стала революционеркой и борцом за свободу (далекое будущее). Шестая: о пастухе Закри, который сопровождает чужестранку в походе (закат цивилизации). Каждый из этих героев совершает свой подвиг. Пусть некоторые из этих подвигов незначительные, но каждый для себя почерпнул из жизни что новое. Режиссерами данной картины выступили Том Тыквер, Энди и Лана Вачовски. На мой взгляд, они сделали очень смелый шаг, сняв эту картину. В основе лежит одноименный роман Дэвида Митчелла, который пользуется огромной популярностью по всему миру. Режиссеры решили перенести это сложное произведение на экран. Даже за один этот факт они заслуживают уважения. Конечно же, Тыквер и Вачовски шли на большой риск. Эта картина могла бы стать коммерчески неуспешной, заслужила бы массу негативных отзывов со стороны критиков и зрителей, но: «Кто не рискует, тот не пьет шампанского». Конечно же, режиссеры внесли свой вклад в сценарий (сделали из Роберта Фробишера гомосексуалиста), но это никогда не мешало. Дэвид Финчер в одном из интервью говорил, что фильм и книга  совершенно разные вещи. От них мы получаем совершенно разные эмоции, и если режиссер захочет внести какую-то «изюминку», это может пойти ему только в плюс. Но, как правило, так грандиозных перемен остерегаются, и лично я отнесся с негодованием к смене ориентации одного из главных героев. Я бы мог сказать о других несоответствиях с оригиналом, но не стану: у каждого свое видение книги. В фильме четко прослеживаются несколько основных идей. Во-первых: все в мире взаимосвязано. Вся наша вселенная: люди, время, души  все сплетено в одну паутину. Как говорила Сонми: «Мы не хозяева собственной жизни». Мы связанны с другими: знакомствами, отношениями, родством и т. д. То есть, духовно мы не можем обрести свободу. Каждый из нас зависит от общения с людьми. Человек мог бы стать свободным, если бы находился на необитаемом острове совсем один. Но такая жизнь ему не по душе. Человек привык быть в обществе. И таким образом мы лишаемся власти над собственной жизнью. Во-вторых: судьбы нет. Та же Сонми говорила, что каждый проступок, как и каждое доброе дело, рождает новое будущее. Если бы мы однажды сделали что-то по-другому, то и наша жизнь была бы другой. Когда мы идем по дороге, мы в любой момент можем свернуть с нее, и наш путь станет совершенно другим. Пока у человека есть выбор, он сам будет вершить свою судьбу.Этот фильм наталкивает зрителя на размышления, например о смысле жизни. Мы не часто над этим задумываемся, но все же иногда полезно проанализировать свое прошлое и сопоставить его с настоящим. К сожалению, время нам неподвластно, и мы не можем узнать, что с нами будет дальше. Но если мы хотим видеть счастливое будущее, нужно стараться в настоящем все не испортить. 8 из 10