Кино Облачный атлас Cloud Atlas 2012 онлайн

К столь масштабному произведению, как «Облачный Атлас» Дэвида Митчелла, стоит относиться с тончайшим уважением. Так что, если и возвращаться братьям Вачовски в строй самых важных людей кинематографа, то под симфоническую эпичность Атласа. Люди, оставившие знаковый след в истории кино, осмелились взяться за настоящий эпос, пообещав в своем новом эксперименте устроить вторую революцию после «Матрицы». Лента способна создать реальную революцию, а может и превратиться в главное недоразумение года. Так как даже самая хрупкая ниточка способная в любую секунду порваться, превратив выращенный на эмоциях проект в попытку бороться с осмыслением происходящего на экране. Нарисованная мастерами картина космического масштаба может запросто разорваться от любой упущенной детали. Уже на первых минутах подчеркивается знание материала. Лента начинается действительно просто, хоть и резко углубленно, но одно её создатели не учли. Зрителю до просмотра может показаться мало трех часов, чтобы можно было в них впихнуть такую эпическую книгу. Однако всё далеко наоборот. Когда аудитория окончательно знакомиться со всеми инкарнациями, легко уловив не на шутку увлекательную суть каждой из историй, в какую-то минуту даже самый опытный зритель потеряет связь, под конец и вовсе неминуемо потеряется в этих лесах. Начиная оценивать кино по ошеломляющей сюжетной составляющей, сложным деталям сценария, в частности повествования, в итоге посмотревшая его часть будет очарована лишь актерами, гримами и целиком постановкой. Если Даррен Аронофски способен в полтора часа вместить свой такой же многоликий «Фонтан», то у Тыквера и Вачовски, из-за любого забывчивого элемента, три часа становятся резко невнятными. Это не доказывает неумелость обращения к первоисточнику и кратковременную память сценария. Даже не читая книги легко понять, что сложность ленты состоит отнюдь не в тяжелом оригинале. Визуально можно состряпать из Атласа полноценный фильм с четко выраженным общим наружным сюжетом. Тем не менее, намеренно или нет (Вачовски как всегда не разгадать), сценарий оставляет всю соль на внутренний сюжет фильма. Поэтому он не виден, а чувствуется лишь эмоционально. Тут, скорее вообще не понятно, для чего лента была предназначена первоначально, и что именно она пытается собой доказать. Совершенство имеет здесь другой характер. Мир, который раскрывается во всей красе, полон горьких и сладких красок, добра и зла. Жизнь проникается во все времена цивилизации и этапы развития человечества, от пиратского прошлого, до пост-апокалиптического будущего. В каждом времени своя история, у каждого героя свое предназначение. В данных мирах присутствует душа, но чтобы показать их внешнюю связь, на этом Атлас обрывается окончательно уже в финале. Проблема не в фильме, и не в книге. «Облачный Атлас» такой, какой задумывался. Связь никуда не уходила, она присутствовала в фильме всё это время, от самого начала. И порой может показаться, ведь всё настолько просто, надо было лишь заранее воспринимать ленту так, как воображали её первоначально создатели. Под ярко выраженное музыкальное сопровождение, которое и является конечным ответом на все заданные вопросы, кино метко выразило вслух свой рассказ о человечности и просто жизни, без каких-либо прилагательных или отправляющих в дебри дополнительных существительных. Атлас  это кино о жизни. Такой поворот здраво и правильно воспримет не каждый. Этакий невидимый аттракцион, от которого толком не ясно, чего ожидать. Это своеобразная попытка создать новый эпохальный альманах вроде Парижа и Нью-Йорка, где предметом любви «Облачного Атласа» становится целиком Земля, с разнообразием времен происходящих новелл. Тяжелую путаница, непонятная даже в самые вроде и понятные секунды, объясняет свою связь лишь духовно, в эмоциональном плане. Лишь тогда Атлас оправдывает свое назначение. Кассовый провал, неоднозначные отклики критиков, всё дело исключительно во внутренней части фильма, замечавшейся еще в трейлере. Проблема отнюдь не в маркетинге, да и вовсе не сложном сюжете и хронометраже. Зритель просто не будет готов к такому кинематографу. Вачовски и Тыквер все ровно с размахом совершили шаг вперед в кинематографе, по каким именно критериям неважно. Разгадать кино можно по грамотной постановке, невероятному гриму, прекрасным перевоплощениям артистов, волшебной музыке и богатейшей атмосфере. Можно расхваливать сюжетные линии, а вот их связь между ними, их предназначенность в душевном плане раскроет далеко не каждый. Лента погрузит человека в мир эмоций и драмы, и Вачовски с Тыквером сделали то, что они задумывали и что сами от себя требовали, реализовали собственные же желания, и если рассуждать здраво, правильно поступили. Пусть даже превратив «Облачный Атлас» в самую спорную картину года, по крайней мере, выполнена она с теплым сердцем, честной душой и глубокой любовью к оригиналу Митчелла. Если зритель не смог понять предназначенность ленты (не сюжет), то это еще не означает, что кино потерянное.