Смотреть бесплатно Милый друг Bel Ami 2010 онлайн

Фильм «Милый друг» оказался вдруг очень неплохим произведением современной киноиндустрии, несмотря на то, что был подвергнут уничижающей критике ещё до выхода в свет. Но эту критику выражали в основном те, кто недолюбливает Роберта Паттинсона, который сыграл главную роль. Поэтому не стоит всерьёз воспринимать критику главного героя фильма, которая была спровоцирована личностью актёра. «Милый друг» Деклана Доннеллана и Ника Ормерода стал шестой экранизацией за всю историю кинематографа прекрасного одноимённого романа Ги де Мопассана. И эта экранизация стала далеко не самой плохой, по сравнению с предыдущими киноработами. Режиссёрам удалось собрать поистине звёздный актёрский состав, с Робертом Паттинсоном в главной роли, Умой Турман в роли Мадлены Форестье, Кристиной Риччи в роли Клотильды де Марель и Кристиной Скотт Томас в роли Вирджинии Вальтер. Очень важно, насколько актёрам удались их роли. Блестящей можно назвать актёрскую игру Роберта Паттинсона, который каждой своей новой ролью старается доказать, что он, не пожизненный Эдвард, а очень хороший и разносторонний актёр. Роберту Паттинсону удалось раскрыть сущность характера героя, раскрыть мотивированность его поступков и его внутренний мир. И игра остальных актёров не менее реалистична и убедительна. В особенности это касается Кристины Риччи, чья игра завораживает своей естественностью и необыкновенной эмоциональностью. Одно из достоинств данного фильма заключается в том, что сюжетная линия и характеры героев романа были сохранены в полном объёме. При этом кинолента не стала дословным перенесением романа с бумаги на экран. Скорее, данный фильм  это совершенно новое произведение искусства, которое вполне может существовать и независимо от книги. А такое явление в кинематографе встречается довольно редко. В «минусы» можно поставить не сколько работу актёров, режиссёра и оператора, сколько работу сценариста, который, изменил Мопассану и абсолютно по-своему «нарисовал» Шарля Форестье. Этот герой получился совершенной противоположностью книжному персонажу. Если в романе автор делает акцент на том, что Форестье на службе был довольно строг и холоден со всеми, в том числе с Жоржом Дюруа, а вне службы был человеком очень обходительным и добрым. В фильме Шарль Форестье представлен циничным, мерзким, злым и взбалмошным человеком, смерть которого совершенно не трогает. Возможно, один недостаток сюжетной линии киноленты заключается в том, что Жоржа Дюруа со службы увольняют, в то время как по книге, он работает журналистом, и никто его не трогает. Но имеет ли это значение, если раскрыт главный смысл романа Мопассана? Ещё один недочёт фильма: слишком большое внимание уделено порочным явлениям жизни Жоржа Дюруа. Режиссёры как-то чересчур зациклились на сексе, пьянстве, несдержанности героя. Возможно, из-за этого даже извращена одна черта характера Дюруа: по книге он жаждал любви, а по фильму он жаждет лишь удовлетворения инстинктов. Фильм не стал шедевром в мире искусства кино, однако, сам по себе он достаточно неплохой. «Милый друг» будет интересен очень широкой аудитории. Вопрос лишь в том, как вы относитесь к экранизациям классических произведений. Если вы снисходительны, готовы идти на компромиссы или вам вообще всё равно, что фильм поставлен по классическому произведению, то вам определённо стоит увидеть эту киноленту. Вы, как минимум, получите эстетическое удовольствие. Но если вы очень требовательны к экранизациям классики, в особенности книг Мопассана, то, скорее всего, фильм вас разочарует. Выбор за вами. 7 из 10