Бесплатный онлайн фильм Хостел 3 (видео) Hostel: Part III

Долго откладывая, собравшись в силах, вот она рецензия на продолжение одной из моих самых любимых мясорубок. «Хостел» Элая Рота мог быть идеальной заменой «Пило»-франшизы. Хотя до первого просмотра, мое отношение к «самому страшному фильму в вашей жизни» было конечно любопытным из-за такой глупой, но не пропускаемой в те времена рекламы. Но это было до просмотра, потом в глаз попался его сиквел, причем на удивление не сбавивший обороты, шедший по неизмененной системе, тем не менее, оставаясь оригинальным. Собственно, если продолжать, то по-крупному. Однако Голливуд сильно стал использовать понятие «DVD-сиквел», что как вы знаете, заканчивается прахом, и дальнейшее развитие потенциальных франшиз в кино просто на всего становятся нагло убитыми. Что кстати, и сильно влияет на их качество. Поначалу отношение к ним несколько бесило, и одновременно было безразлично, но последнее время теперь это только бесит. На одну часть, на это решение, влияет и «Хостел 3». Вообще, данная рецензия будет не совсем про фильм, так как с ним, думаю, итак всё понятно, а вообще в целом на отношение американцев, что они не делают лучше легендам кино тем, что делать продолжение на DVD (причем обычно не имеющее отношение к оригиналу) не значит хорошо. Давненько я подобного не писал. Хотя, с другой стороны понятно, и судить это немного бессмысленно. Выпуская фильм в кино, денег не соберешь. Конечно, это нам не нравится, кому-то и все ровно, но и мера должна быть. Рекламщики делают на лжи деньги, выпуская сиквелы Пирога на видео, а слепые школьники получают при этом далеко не Пирог, а плагиат. Следующее высказывание будет немного субъективным, и, тем не менее, «Хостел» достоин куда большего, выпуска на большие экраны. По крайней мере, это будет выглядеть куда приятнее. И обычно, в подобных случаях, взгляды Голливуда на качество обретают жизнь. «Хостел», это как «Пила», она не выдыхается в плане идей и финалов, ведь это мясорубка, а смерти героев не теряют пыл. Пусть критика, пусть даже сильной кассой не хвастается, и все же, пусть лучше это, чем докатываться, и терять франшизу выпусками на видео. К сожалению, вера в неё потеряна. Иногда «Хостел 3» становится действительно истерически смешным, мысленно конечно. В один миг его хочется сравнить с «Мальчишником в Вегасе». Кучка друзей отправляются отмечать последние холостяцкие дни жениха, а дальше всё пошло поехало. В такие моменты невольно сравниваешь его с фильмом 2009 года, представляешь, как пошли бы события, если б герои комедии напились до беспамятства, а под утро проснулись в камере пыток, задаваясь перед жесткой смертью вопросом, что вчера произошло, и что опять подмешал в стакан им Алан? Это смешно, но в то же время грустно и очень печально. Сюжет катастрофически прост и понятен, но не скрываю и признаюсь, что он здесь вышел куда оригинальнее, чем в «Хостеле 2». Пытки у всех на виду значительно раскрывают их организацию. Вышли убедительными (да и в упоминании имеет право оказаться) парочка неплохих поворотов сюжета, причем не скрываю вполне непредсказуемых. Однако, в том формате, в каком вышел фильм, это совершенно не смотрится, и даже раздражает. Охарактеризовать такое можно как, хорошая попытка, никакая реализация. Пожалуй, если бы не было статуса DVD-сиквела, кино могло выйти куда интереснее, критика уже не так бы зашкаливала. Выше названные плюсы дополняют балл к картине, но не значительно, ведь она итак заслуживала единицу. Насколько бы классно не вышли описанные события, кино выходит чудовищно штампованным и чрезвычайно нудным. Почти что за счет мутной картинки, еще один фактор всех продолжений выходящих сразу на видео. Даже плюсы не исправляют такие проблемы, как отвратительно описанного, потенциально богатого внутренне персонажа Томаса Кречманна (а ведь актер не плохой, жаль его видеть в этой куче «г»), а также первоначально тупых персонажей. Всё это банально, и настолько очевидно, что дальше некуда. Поэтому, я и поначалу не видел ни малейшего смысла говорить о таком типичном провале, чьи причины до жути понятны даже не знающему человеку. Но что действительно, несомненно, огорчает, это качество пыток, которое должно шокировать и развлекать, только вот из-за такого нудного сюжета, ты начинаешь в прямом смысле засыпать. Лишь сдирание лица выглядело убедительным. Итог: Единственный вопрос, остающийся открытым, дал ли на «это» свое соглашение Элай Рот, и как отнесся к нему продюсер предыдущих частей Тарантино? Делаем вывод, очередной выход сиквела не видео, обойдется и без успеха. Большая рецензия из ничего, и вообще, о фильме, желательно просто забыть, так как он ничего не оставляет в голове. И все же, как такое забыть, когда настолько клевый оригинал, портит Голливуд своими выпусками на видео? Они б его еще и по телевизору пустили, а у нас он бы дошел, аж да самого ТВ 3! Не надо мне такого кино, и такого продолжения. Всем хорошего кино, хоть и пусть оно добывается зрителем крайне тяжело и сложно.