Онлайн кино Белая лента смотреть бесплатно

Убиваешь 3 с лишним часа (понятно, что фильм покороче будет, но эфирное время же тоже как-то надо окупать!), ждешь хоть какой-то логической завершенности, не говоря уже о впечатляющей развязке, а вместо этого получаешь обрыв, после чего автор совершенно спокойно и невозмутимо предлагает тебе домыслить, додумать и «дорисовать». Нормально, нет?! По-моему, это неправильно. Почему? Попробую объяснить. Смотрите. Снимается серьезное кино на весьма животрепещущую (во все времена причем) тему. Снимается в такой манере, что «вершки» — налицо, я бы даже сказал, крупным планом, а «корешки» — исключительно полунамеками, даже не штрихами. Но даже не в этом (собственно, первый раз, что ли?!) проблема. Ситуацию существенно усугубляют псевдодетективные нотки. Когда неизвестно с какой целью тебе дают понять, что не всё, дескать, так просто (не путать с хорошо/плохо), как кажется. Мол, вполне возможно, что объясняется происходящее на экране совсем иначе, нежели ты себе мог представить. И, якобы, в этом может оказаться едва ли даже и не вся соль! Когда разом убивается не два, а все три зайца! Неплохой расчет?! Когда под одну гребенку оказываются причесанными и «сеятели» зла (педофилы, садисты и пр. добропорядочные селяне), и «молодая поросль» (в психических отклонениях большинства из них не приходится даже сомневаться), и, наконец, те субъекты, которые «всю дорогу» усиленно отвлекали на себя драгоценное зрительское внимание — благо, скелет в шкафу (если не сказать коллекцию таковых) можно обнаружить в доме каждого из них. Ну, не прелесть ли? Чем не «Догвилль» или, если хотите, не «город грехов»?! А, как минимум, одним. Загадывая загадку и лишь контурно обозначая при этом фабулу, не утруждая себя даже попыткой мысленно (хотя бы!) проложить дорожку от причины к следствию, вместо того, напротив, цинично подчеркивая открытость предложенной истории для всевозможных (включая иррациональные!) толкований, автор, на мой взгляд, просто рубит сук, на котором сидит. Согласитесь, нет никакого смысла задумываться о вреде «жёсткого» воспитания детей (к примеру), если негативные его последствия, столь старательно, столь зловеще прорисованные «пунктирными» линиями могут в равной степени оказаться последствиями чего-то совершенно иного — той же классической женской (хотя я бы, если честно, употребил тут иное слово) ревности и мстительности. Ну, просто потому, что нет темы для разговора. Вспоминается знаковое: «А если бы на Новый год уезжала моя мама — вообще не знаю, что со мной было бы. Мог бы в тюрьму попасть…» Заметьте (возвращаемся уже к нашей истории, оставляем себе только конструкцию): мог бы. А мог бы и не попасть, стало быть. Следующий шаг — выявление степени вероятности. Потом — поиск сопутствующих факторов (катализаторов) либо, наоборот, препятствующих. И так далее. В результате — большой вопрос: а так ли уж вообще связаны между собой данные причина и следствие? И стоило ли тогда затевать эту долгую, нудную, безумно однообразную и жестоко затянутую притчу, испытывать зрительское терпение, претендовать на что-то, пытаться донести нечто, якобы, сокровенное и бесконечно важное?! По мне так ответ очевиден. Равно как и оценка. 2 из 10