Фильм Книга Илая The Book of Eli 2009 смотреть онлайн

«Пост-апокалиптический экшн «Книга Илая» с Дензелом Вашингтоном и Гари Олдманом в главных ролях». До премьеры фильма эти слова звучали для меня гораздо ярче, чем после его просмотра. Безусловно, подкупали громкие имена актеров, завораживающий постер, трейлер Как оказалось впоследствии, это едва ли не единственные плюсы кинокартины. Одним словом, фильм меня разочаровал. Даже немного рассердил. Тем не менее, определиться с оценкой и типом рецензии оказалось для меня не так просто, как я считал, выходя из дверей кинотеатра. Первоначально, я полагал, что картина не найдет большого числа фанатов, и, естественно, получит невысокий средний балл. Велико было мое удивление, когда, зайдя на сайт, я увидел немалое количество положительных рецензий (26) и оценку в 7,372 (924). Этот факт меня заинтересовал. Сразу же возник ряд вопросов: что настолько зацепило зрителя? Что такого они увидели в этом фильме, чего не заметил я? Быть может, он не настолько плох, как мне показалось вначале? Отставив в сторону чувство легкого негодования, я решил постараться найти ответы на заинтересовавшие меня вопросы, и сделать это максимально трезво и объективно, без оглядки на первоначальные эмоции. Для этого пришлось ознакомиться со всей информацией, что удалось найти в сети: от бюджета и прочих атрибутов до интервью с режиссерами и актерами. Вот что у меня получилось.Идея фильма. Начать свое маленькое исследование я решил с «раскопок» в самом «эпицентре». Ведь понять, в чем идея режиссера, какова его задумка, что он хотел донести до зрителя,  значит уловить суть фильма. На первый взгляд, фильм пропитан философским подтекстом. Но, судя по всему, братьев Хьюз на создание данной картины толкнули отнюдь не философские поиски и размышления о высоком. В интервью, подготовленном Натальей Хиггинсон, Аллен Хьюз на вопрос «Как идея оформилась в фильм? С чего все началось для вас?», не стесняясь заявил: «Уорнер и Silver Picture купили сценарий, к которому никто в общем-то не проявлял интереса. Я так понимаю, что какое-то время он циркулировал вокруг, но до Уорнеров никого не интересовал. Нам дали его почитать, чтобы узнать мнение.» Другими словами, он пояснил, что к ним в руки попал завалявшийся и никому ненужный сценарий. Ребята просто сообразили, что это неплохой шанс сделать кино, которое всем понравиться, принесет некоторую прибыль, и, возможно, если повезет, прервет их полосу творческого застоя. Ведь давненько они не снимали ничего стоящего. Вернее, давненько они не снимали ничего К слову, в основу данного шедевра положен дебютный и единственный сценарий некого Гари Уитта, нигде ранее не замеченного. Вот вам и философия. Написанное нисколько не означает, что скрытого смысла в фильме нет. Он там есть. Просто очень скрытый. И раскрывать его никто и не думал, что видно невооруженным взглядом. Остается только искренне порадоваться за тех зрителей, кто узрел «моральный посыл режиссеров» и высокую философию братьев ХьюзСюжет. На первый взгляд сюжет может показаться надуманным и нудным. И на второй взгляд ситуация не изменится. Сюжет действительно нуден, затянут и нелогичен. Завязки, как таковой, нет. Да и развитие действия  самая захватывающая часть сюжета  не особенно убедительна. Драки и перестрелки в стиле «всех убью  один останусь» приелись зрителю еще со времен «Рэмбо». Еще более абсурдным все это выглядит после одной из заключительных сцен, когда оператор дает нам возможность заглянуть в глаза главному герою и кое-что там увидеть Развязку в сюжете фильма можно выделить так же весьма условно. И хотя основной упор, очевидно, был сделан именно на эту часть сюжета, она сильно смазана, лишена эмоциональности, в ней трудно найти решение противоречий сюжета. Перед нами нет целостной и завершенной картины. Скорее, набор событий, условно связанных между собой.Актеры. Бесспорно, сильная сторона фильма  Дензел Вашингтон и Гари Олдман. Говоря о Дензеле в одном из интервью, Аллен Хьюз отметил: «получить такого актера в картину  половина успеха гарантирована.» Полностью с ним согласен. Пусть Дензел выступил в непривычном амплуа и, как мне показалось, был не совсем в «своей тарелке», это не помешало ему превосходно сыграть роль. Профессионал  что тут скажешь. А вот братья Хьюз, на мой взгляд, допустили промашку, не уделив достаточного внимания составляющим второй половины успехаАтмосфера фильма детально проработана. Мы видим качественную поглощающую с первого кадра целостность: краски, локации, одежда персонажей, звуки и музыка  все вместе погружает зрителя в серый пост-апокалиптический мир. В отрыве от всей картины, атмосфера выдержана на высоком уровне. Но к сожалению, насладиться тем, что видишь и слышишь в полной мере не удастся. Сюжет фильма не слишком интересен, поэтому уже через полчаса просмотра интерес сменяется зевотой, а вся эта невзрачность, разруха, грязь и упадок только подливают масла в огонь. Ты ощущаешь, как тебя одолевает скука.Несколько вопросов. Священная Библия  эта не та книга, которой можно взять и придумать новое название, не правда ли? И почему именно Библия? Что на счет других религиозных конфессий? Кто есть Илай? Пророк? Воин? Монах?Любопытно. Просто не мог не отметить интересную фразу в описании фильма: «После вселенской катастрофы Америка превратилась в выжженную пустыню»Итог. Люди в большинстве своем охотно проглатывают то, чем их кормят, пытаясь увидеть не показанное и звучно заявить, что осмыслили увиденное, только чтобы не выглядеть невеждами В этот раз нам скормили «Книгу Илая», замаскировав ее под «мозговой» фильм с глубоким смыслом. Конечно, о вкусах не спорят. Но лично я не нашел в этом фильме чего-то особенного. При всем своем желании поставить больше, чем 5 из 10 я не смог. Просто не за что. 5 из 10