Смотреть увлекательный фильм Любовь случается Love Happens онлайн

Случайность в этом фильме только одна: то, как в него попал Аэрон Экхарт…. Теперь по порядку. Еще в начале фильма в открывающих титрах заметил, что сценарист и режиссер — один и тот же человек. По этому поводу давно сформировал мнение, что тут только два варианта: либо перед нами шедевр (Тарантино, Родригес, Иствуд, Бертон), либо: «Фу, какой фильм», — когда совмещают из-за экономии средств. Фильм оказался набором штампов от и до! Начиная с того, что персонажи впервые встречаются, столкнувшись в коридоре, что главный герой помогает окружающим, сам переживая душевную травму, при этом страдает из-за собственного лицемерия и бессилия. И вот он встречает ее, и она оказывает на него такое влияние, что ему хочется бороться со своими проблемами — хотя в фильме нет ни одной сцены, где Энистон хоть как-то уделяла бы внимание его внутренним переживаниям и пыталась бы разобратся в нем. Персонаж Мартина Шина просто картонка с нарисованным шаблоном. И то, как он меняется в конце фильма, наверное, наиболее раздражающая часть. Ну, не может человек, который в начале фильма заявляет: «Ты — лицемер и лжец», — в конце, выслушав (невероятно шаблонное) признание, вдруг все забыть и полюбить своего зятя родительской любовью. Кстати тут, что очевидно, режиссер фильма, видимо, посещал сеансы психологической терапии и питает огромную любовь к необоснованным аплодисментам, потому что очень уж странно выглядит взрослый мужчина за 40, аплодирующий человеку, который только что признался, что всех обманывал и винит себя в том, что убил свою жену. По-моему, в такой ситуации уж лучше промолчать, чем встать и начать аплодировать! Единственная сцена в фильме с подтекстом и метафорой — сцена с выпусканием попугая. Но даже в ней режиссер так и не понял, что он хотел сказать и получилась она скомканной. И почему Экхарт вернулся злой и недовольный, я так и не понял. Также не понял, в чем конфликт вышел у него с Энистой? Очевидно, просто по шаблону в сценарии должен был быть конфликт. Единственным светлом пятном в фильме был Аэрон Экхарт. Если бы вместо него был какой-нибудь Мэтью Макконахи или Эштон Кутчер, фильм был бы абсолютным провалом, а тут все же очень интересно смотреть на Экхорта в непривычной для него роли (до этого видел его в «Здесь курят» и в «Бэтмене»). Надо сказать, что справился он с ней оч хорошо: с самого начала фильма видно, что персонаж переживает, и что он все же верит в то, что делает. В итоге могу сказать, что фильм вышел ниже среднего, что Энистон уже даже для таких ролей стара и невнятна — очень уже хочется увидеть ее другой, что Экхарт может тащить картину и быть разным.