Смотреть фильм Повелитель бури бесплатно

Фильм весьма и весьма посредственный. Я не говорю, что он полное дерьмо только потому, что трагические сцены сняты неплохо а в некоторых местах даже хорошо. Однако попытки Кэтрин Бигелоу доказать, что она чего-то стоит без Джеймса Кэмерона  просто трагикомедия. И уж если давать ей Оскаров, то это надо было делать раньше и за другие фильмы. Даже тот же «К-19» сделан куда более достойно, чем «The Hurt Locker». Секрет триумфа этого фильма очень прост: киноакадемики решили подкинуть Кэмерону ложку дёгтя, чтобы жизнь ему не казалась малиной на волне беспрецедентного мирового успеха «Аватара». Ну просто завидуют и захотели напакостить  а тут подвернулась возможность: как раз его бывшая жена представила годом ранее фильм, который «Оскар» вообще обошёл стороной в 2009-м, так еговключили в соревнование в 2010 году  заодно сделав церемонию вдвойне уникальной тем, что женщина впервые получила статуэтку за режиссуру и за фильм  типа вот тебе, либеральный Запад, гендерное равенство! Ну и заодно хотели сделать церемонию непредсказуемой  чтобы в букмекерских конторах ставящие на «Аватар» жестоко обломились :). Прежде всего, если лучший фильм года не «Аватар», а это чудо-юдо, и если лучший режиссёр не Кэмерон, невероятно триумфально вернувшийся в художественное кино, развив до необычайного совершенства технологии компьютерной анимации и возродив интерес к 3Д-формату, то думаю, уже не останется людей, всерьёз считающихся с мнением американских киноакадемиков. Ну допустим, мы знаем, что продвинутым блокбастерам дают Оскары в основном в технических категориях. Но так почему же «The Hurt Locker» получил Оскары за лучший звук и лучший монтаж звука, притом что были фильмы, откровенно превосходящие его в этой части. Ну если уж принципиально не хотите давать Оскаров «Аватару», так были же и «Стар Трек», и «Терминатор-4», где звуковые эффекты были довольно мощными, не говоря уже о «2012», полностью проигнорированном киноакадемией  даже не включён ни в одну из номинаций, в том числе своих коронных: на статуэтку за лучшие спецэффекты были номинированы только три фильма, как будто «Терминатора-4» и «2012» вообще не существует. А чтобы дать «The Hurt Locker» Оскар за лучший сценарий, киноакадемики просто не включали в номинацию серьёзных соперников. Интересный ход, не правда ли? Номинировать этот фильм на Оскар за операторскую работу и награждать (Британская киноакадемия)  это вообще граничит с маразмом. Понятно, оператор англичанин  британцы просто решили сделать «своему парню» приятно, однако номинацию на Оскар за столь отвратительную работу, сделанную на аматорском уровне, объяснить трудно. Вообще если узнаёшь, что фильм снят на Супер 16мм, то скорее всего, материал выходит таким, как будто камера была привязана к ноге оператора, и при этом он прыгал на другой ноге: кроме того, что камерой трясут и мотают из стороны в сторону, так ещё и композиция кадра откровенно хаотична  взять хотя бы «Все умрут, а я останусь». Но ведь это всё-таки именитый оператор, и свой предыдущий фильм, «Битва в Сиэттле», он тоже снимал на Супер 16мм, причём результат был куда лучше Конечно, понятно: после «Ведьмы из Блэр» почему-то считается, что такая манера съёмки  назовите её псевдолюбительской или псевдодокументальной  придаёт реалистичности и как бы больше погружает зрителя в действие, пугает его, заставляя чувствовать, что это как бы он сам снимает на камеру, находясь на том месте. По этому принципу были сняты «Монстро» и «9-й район», но не в этом ведь была причина их успеха, а в рекламной кампании. А єффекту непосредственного присутствия надо бы поучиться у МакДжи, в частности, длинная сцена без монтажа в начале «Терминатора-4», в ходе которой происходит крушение вертолёта. Другое дело, что такая превосходная сцена требует нехилого бюджета  ну понятно, но при бюджете 15 «лимонов» создатели «The Hurt Locker» могли бы купить или хотя бы одолжить у кого-нибудь штатив :). Но ещё более озадачивает то, что этот антишедевр награждён Оскаром за лучший монтаж  ведь монтаж в нём просто-таки никудышный: даже в тех местах, где оператор снял более-менее сносно, эпизоды были изуродованы монтажём. Опять-таки, не хотели давать «Аватару» и притом не включили в номинацию других весьма достойных соперников, как «Ниндзя-убийца» или «Шерлок Холмс»  оба реально заслуживают Оскар за превосходный монтаж, а их даже не захотели номинировать. Но существует устойчивое мнение, будто Оскары дают фильмам не за красивую обёртку, а за содержательность. И здесь промах. По содержательности «The Hurt Locker» проигрывает десяткам американских фильмов, вышедших в течение 2009 года. Да, в его сценарии неплохо прописана драматургия и трагичность ситуаций, но сами ситуации подчас бредовые: террористы закладывают бомбы в малонаселённых местах, стоят и ждут, пока америкосы их обезвредят, а взрывают их только затем, чтобы убить одного-единственного американца. Всё показано так однобоко, что я более чем уверен, что это заказная пропаганда от дядюшки Сэма. Оскар за сценарий реально заслуживают «Хатико», «Рок-волна», «Агора» и ещё масса чудесных содержательных фильмов  но опять-таки, они даже не были номинированы. Ну может, актёрская игра заслуживает упоминания? Актёры сыграли неплохо. Но не более того. Из более-менее известных актёров тут присутствуют Гай Пирс, Дэвид Морс и Рэйф Файнс  но они так загримированы, что их трудно узнать, да и появляются только на пару минут. Они играют только одну роль  завлекалочки для зрителей, причём создатели решили здорово сэкономить на гонорарах, дав более-менее известным актёрам крошечные роли. Да этот проходной фильм не заслуживает даже номинации на Оскар ни в какой категории. И мне не особо приятно было потратить на него 2 часа своей бесценной жизни. И главное  тематика-то обелить америкосов, показать широкой публике, что они в Ираке не зря и не даром, что иракцы такие ужасные террористы, а америкосы выполняют там священную миссию насаждения демократии и спасения мирного населения от них же самих. Ну киноакадемики должны были просто привлечь как можно большую аудиторию к этой наверняка заказной пропагандистской картине, которая оправдывает перманентную войну (что США ведут по-Орвелловски, см. книгу «1984»)  и главное, ни слова про её причины, ни единого намёка на упоминание о нефти :) только шутливые высказывания про бизнес на «травке», но это, как говорится, уже другая история В общем, несправедливость и предвзятость Оскара-2010 была просто-таки демонстративной. С лёгкой руки дяди Сэма киноакадемики просто обесценили награду и уронили её авторитет. «Лучшему фильму года» только из-за неплохой актёрской игры и прописанного в сценарии нагнетания драматизма (и за былые заслуги Кэтрин Бигелоу, ведь создавала же раньше хорошие фильмы) ставлю 3 из 10