Онлайн кино Повелитель бури The Hurt Locker

После очевидного провала американских войск в Ираке, и практически всеобщего негодования по поводу продолжающейся формальной оккупации этой страны, Белому Дому нужно было доказать всему мировому сообществу, и прежде всего рядовым американским гражданам, что все это было не зря, и если американцы уйдут из Ирака, то это будет означать поражение в войне с мировым терроризмом. Для того и работает пропагандистская машина США, схожая моделью с методами Геббельса, чтобы поддерживать свои интересы влияя на общественное мнение путем дезинформации, смешивая правду и вымысел, а также восхваляя себя любимых, и очерняя всех, кто стоит по другую сторону баррикад. Лозунг такой политики  «если ты думаешь иначе  ты не патриот своей Родины». Частью этой пропаганды и является обозреваемый фильм «Повелитель бури». Что характерно, если бы американцы справились с ситуацией в Ираке мы бы увидели совсем другой фильм с бравыми американскими вояками, уничтожающими в одиночку полчища террористов, но поскольку против войны настроены практически все, включая даже многих республиканцев, необходимо было поставить сюжет так, чтобы угодить каждому. В итоге получилась картина, в которой войну мы видим от лица солдат саперного отряда, который, в свою очередь, вроде как, и воюет, а вроде как нет. Они не бегают по пустыни отстреливая пачками бросающихся прямо на дуло автомата босоногих арабов, а ведут незримую войну путем обезвреживания бомб террористов. Интересно то, что конкретных антагонистов в фильме нет. Террористы представлены как некая невидимая сила. Именно этот эффект продолжает держать в страхе американское общество. Ведь самое страшное, когда ты врага не видишь, а он тебя видит. Сама же идея представить сапера, в качестве главного героя нова, и достаточно интересна, а накал страстей когда наш бравый герой разминирует очередную бомбу такой, что начинаешь невольно грызть ногти, сопереживая солдату. Вот только кроме напряженных сцен, да качественной операторской и актерской работы ничем иным данный фильм похвастаться больше не может. Хотя, конечно, монтаж тоже является сильной стороной картины, и сделан он на высоком уровне. Что же касается сюжета, то тут не все так гладко: с одной стороны, автор пытается нам рассказать истории трех разных людей, волей судьбы ставших участниками этих событий, каждый из которых обладает своим уникальным характером и внутренними проблемами и противоречиями  один бежит от скучного мира и личных проблем, используя войну как наркотик, потому как жить не может без риска и регулярного впрыска адреналина в кровь, другой считает, что должен просто выполнить свою работу до замены личного состава и вернуться домой целым, третий не уверен в себе, и одинаково боится как умереть, так и убить кого-либо. С другой стороны, в фильме так много сцен создающих псевдонапряжение, что это с лихвой перекрывает всё положительное, что есть в сюжете. Псевдонапряжение заключается в том, что в каком-либо эпизоде возникает конфликт не имеющий логического смысла по сути, и создаваемый только для нагнетания напряжённой ситуации в конкретном эпизоде. Примером может послужить эпизод с таксистом, который летит на полной скорости сквозь американские кордоны, и останавливается перед наведшим на него пистолет сапером. Далее мы наблюдаем совершенно глупую сцену, которая не имеет ни малейшего смысла, а водитель оказывается вовсе даже и не шахидом, а просто упоротым дураком. Или взять другую сцену, когда саперы встречают по дороге одетых в арабские одежды, вооруженных АК-47 людей, и начинается стандартный для этого фильма ор: «Не двигаться! Положите оружие! Положите, кому я сказал!! Всем лечь!!! Руки за голову!» и т. д. И так они орут минут пять. А в итоге это каким-то раком оказываются опять же свои  американцы (или британцы) везущие куда-то пойманных пленников, и конфликтная напряженная ситуация сводится до банального недоразумения. В общем, таких сцен довольно много, и описывать весь фильм не имеет смысла. Особо хочется отметить как представлено в картине местное население и террористы (которые по американской логике одни и те же люди): мирные иракские жители американцам представляются как эдакие ближневосточные вьетконговцы  следящие за ними из-за каждой щели, и готовые в любой момент засадить пулю в спину. При этом они что-то вечно орут (явно пытаясь что-то доказать), жестикулируют, и ведут себя как стадо баранов. Более того, видимо, от нечего делать, они возят камни в машинах. Иракские же террористы поражают своей глупостью в проведении терактов (хотя от реальности фильм не далеко ушел, судя по их палестинским «коллегам», которые в 1999 году подорвались в машинах раньше срока, тупо не переведя часы на зимнее время, и при этом никого кроме себя не убив). Помимо всего прочего, американцы не церемонятся с местными, кидаясь бутылками в проезжающие иракские автомобили и жестко подшучивая над гражданами враждебной страны. Правда, это единственная и небольшая критика «своих» за весь фильм со стороны Бигелоу. Кстати, это легко уживается с американской «добросердечностью» и «порядочностью» которая также присутствует в картине  это касается и сюжетной линии с иракским мальчиком, и неестественно любезное общение одного пехотинца со стариком, а также момент с несчастным заминированным мирным жителем, которого, главный герой сначала предлагает пристрелить, а потом рискуя жизнью пытается спасти. В конечном счете, я пришел к выводу, что получение проходным фильмом шести (6!) «Оскаров» является ни чем иным, как попыткой администрации президента разгрести ту кашу, которую заварил Буш, в погоне за нефтью и большими деньгами своих спонсоров. Не смотря на явный «заказ», и огрехи сценария, кинолента обладает и значительными плюсами, среди которых добротная игра актеров, а также видео- и аудио ряд, которые в совокупности дают вполне смотрибельное коммерческо-патриотическое кино о нелегкой службе в Ираке. Стоит ли смотреть? Почему бы и нет? Картина достаточно динамичная, и показывает изнутри суровые будни американских солдат, что очень интересно и познавательно. Правда, не ждите, что увидите сильную драму, и персонажей, которым захочется сопереживать. Никакой морали фильм также не несет, и не порицает войну как таковую. Не забывайте, что это кино снято прежде всего для американцев, дабы впрыснуть в каждую вену смотрящего очередную дозу патриотизма. И судя по неслабому ажиотажу после вручения «Оскаров», фильм достиг своих целей.