Смотреть фильм Возмездие

С большим нетерпением ждал «Возмездие». Ждал потому, что режиссером выступил М. Кэмпбелл, снявший блестящий фильм «Казино Рояль». И, в первую очередь, ждал потому, что главную роль сыграл Мел Гибсон, актер гениальный, бесконечно талантливый, харизматичный и мастеровитый Казалось бы, в руках создателей этой картины были все составляющие успешности и качественности. Был бюджет, был очень хороший режиссер, был Мел Гибсон, а также  Р. Уинстон, был отличный композитор Г. Шор Но все они, будто бы дружно сговорившись, преподнесли зрителю большой сюрприз  банальнейшую и клишированную историю мести, с попутным раскрытием политических заговоров. Тема мести, несмотря на свою избитость и затертость практически до дыр, может быть преподнесена интересно, достоверно и реалистично. В качестве относительно недавних примеров можно привести «Заложницу» с Л. Ниссоном в главной роли, где при предельно простом сюжете, присутствуют жесткость, эмоциональность и напряжение в идеальных пропорциях, объективно соответствующих духу и атмосфере картины. Также из более ранних картин выделяется «Гнев», который тоже не может похвастаться гениальным и многослойным сюжетом, но все, что показано в фильме, стопроцентно оправданно. «Возмездие» же, напротив крайне дешево играет со зрителем в «кошки-мышки», имитируя запутанность и напряжение, а также примитивно соединяет «горячее» и «холодное»: невероятную по драматизму игру Мела Гибсона и несуразность всего остального. Повсюду снуют «лишние персонажи», герои ведут постоянные диалоги «ни о чем», призванные максимально увеличить хронометраж фильма, события и разгадки «притягиваются за уши», бросается в глаза нехудожественность, даже некинематографичность картинки. Абсолютно неясно, на что был потрачен солидный даже по меркам голливудских блокбастеров бюджет в 80 миллионов долларов, ведь экшна, большого количества взрывов, перестрелок и прочего затратного действа в фильме почти нет Музыка как нечто независимое и обособленное вроде бы и вышла неплохой, но в контексте происходящего на экране и во взаимоувязке с сюжетом, звучит наредкость контрастно, поскольку старательно пытается нагнетать напряжение, которого в фильме попросту нет. Почти все составляющие этой картины по отдельности (за исключением сюжета) довольно высокого качества, но соединение их в одно общее блюдо под названием «Возмездие», привело к тому, что в итоге получилась жалкая и невразумительная каша, отведав которую зритель навсегда может потерять всякий аппетит Останавливаться на сюжете совершенно не хочется, поскольку он на редкость прямолинеен, односложен, дьявольски прост и избит. Загадок и каких-либо тайн по сути дела нет, ответы преподносятся на блюдечке уже к тридцатой минуте, после чего остается лишь ждать момента, когда наконец можно будет достать диск из проигрывателя. Лишь один единственный вопрос может оставаться без ответа до самого конца  кто такой герой Р. Уинстона и в чем заключается его предназначение? Но отнюдь не факт, что на этот вопрос будет дан ответ. Совершенно непонятно, как в этот проект удалось заманить столь известных, умных и талантливых людей И отчаянно не хочется верить в то, что именно эти люди сделали данный фильм настолько бездарным PS. Очень обидно, что актер Мел Гибсон вернулся в большое кино столь неудачным образом, и ведь старался же, играл, как в старые добрые времена,- эмоционально и ярко Но слишком уж его игра выделялась на фоне несуразных событий фильма. Жаль, очень жаль. 3 из 10