Смотреть фильм Последнее воскресение Последнее воскресение

Скажу сразу, интерес к фильму проявила исключительно из-за желания увидеть работы Джеймса МакЭвоя. Однако, прочитав о сюжете фильма, заинтересовалась в просмотре еще больше. Люблю я фильмы о русской жизни, о деревнях и мышлениях русских людей той эпохи. Тем более здесь речь шла не о мышлении выдуманных персонажей, а о мышлении самого Льва Николаевича. Помимо того, что понравились показанная обстановка, природа, дома и кабинеты, на протяжении всего фильма у меня было постоянное чувство опаски. Во всем. Например, в том, что камера сейчас съедет чуть-чуть влево и вот оно  меня постигнет огромное разочарование, я увижу не задействованного в сцене актера, равнодушно жующего луковые кольца. И постоянно чувствовала визуальное ограничение  вот красивый в русском духе лес с березами, но там, в трех шагах за объективом кинокамеры таких берез уже нет. И что мчащийся по рельсам поезд, который мы видим снизу вверх  всего лишь муляж, и что рельс-то, собственно нет. Так же и дом  вот тут он выкрашен в желтый цвет, но почему от него так отдает современностью? Такое же чувство порождала и актерская игра. Хелен Миррен (Софья Андреевна Толстая)несомненно талантлива и просто идеально подходит на роль графинь и персонажей их сиятельств в костюмированных фильмах прошлых тысячелетий  но не слишком ли она одинакова в таких кинокартинах? Я в ее игре не увидела абсолютно ничего нового, увы. Но роль несомненно удалась, но она не оригинальна.Валентин Булгаков (Джеймс МакЭвой)  персонаж главный. Он как бы становится сторонним наблюдателем действий в окружении Толстого, которые длятся уже не первый год. Он не может ничего изменить, ничем помочь, как бы того ни хотел. Игра МакЭвоя не впечатлила совсем. Хотя старания были отчетливо видны, но сдается мне (не являясь профессиональным кинокритиком, рискну сделать предположение), что он просто не проникся своему герою, не прочувствовал его отношения к происходящему, к своему месту в доме Толстых. Я боялась что еще чуть-чуть, и в попытке выстроить ожидаемый образ он просто-напросто переиграет. МакЭвой талантлив, он умеет вживаться в роль, показывать весь калейдоскоп внутренних переживаний своих героев, но роль Булгакова он передал не так, чтобы она восхитила, чтобы этот персонаж можно было безоговорочно понять и, что более важно, принять. Поэтому на сегодняшний день лучшими ролями Джеймса для меня остаются работы в фильмах «а в душе я танцую» и «Последний король Шотландии». Но большим раздражителем в фильме был Пол Джаматти, играющий Владимира Черткова. Вот не увидела ни на грамм я в нем русского человека, всецело отдающего себя своей вере, своему делу, или во имя чего он там старался. Я увидела американца по происхождению, пытающегося вжиться в шкуру русского, но это лишь на первый взгляд. При большем с ним знакомстве ясно видишь в нем американского, чтоб его, шпиона. Например, прибывшего прямиком из фильма «Иллюзионист»  где он так же пытался влезть в шкуру местного детектива. К чему в фильм была внесена девушка по имени Мария Филипповна я не понимаю. Да, и собственно, не хочу понимать. Убери ее из фильма и мы лишимся эротической сцены, или ее иронизирующих реплик из разряда «не надо стесняться природных инстинктов». Или ее откровенных рассказов первому встречному поперечному о том, как она придавалось плотским утехам с женатым мужчиной прямо на рабочем месте. Это по-русски? Это по-современному и да, может быть и по-русски, но не так по-русски, чтобы иметь место в фильме о последнем годе жизни Льва Толстого. А вот Кристофер Пламмер, сыгравший самого Толстого, понравился очень. Его поведение, мимика, жестикуляция во время приветствия в своем доме Булгакова до сих пор перед глазами  они настолько просты и естественны, что не могут не восхитить. Еще хочется оставить лестные слова Энн-Мэри Дафф (Саша Толстая), сумевшая передать такую кроткую, еле заметную вначале, но такое же кроткую и сильную преданность учениям отца. Противоречивое ощущение оставил фильм, но о просмотре я не жалею. Как всегда чего-то не хватило, фильм бесподобен наполовину, и так же наполовину он и обычен, не выделяясь чем-то особенным. Таким образом, положительные эмоции оставили лишь несколько актерских работ, вполне достоверные декорации и сильные монологи главного героя на темы «богатство развращает». Лев Николаевич был гением, простым, изъясняющимся простыми словами. Его супруга тоже имела простые желания, но эти желания имели более конкретные контуры, очерчивающие ее жизнь и жизни ее близких. Противостояние Льва Николаевича (хотя его поведение противостоянием трудно назвать, он лишь отстаивал свои принципы) и Софьи Андреевны изображено отлично, вот этому семейному конфликту двух любящих людей я верила. 6 из 10