Сталкер Сталкер смотреть онлайн без регистрации

.. Я рисую на окне, Я смотрю в пустые стены, Оставляя на песке Совершенные поэмы. Я раскрашиваю грёзы, Я летаю в облаках. О боже, может, Может просто я дурак (с) Что можно сказать, оценивая произведение искусства? По сути  раскрыть свое мировоззрение. Показать свою сущность. Ведь настоящее искусство должно вызывать не только восхищение, но и быть понятным, самодостаточным, простым и сложным одновременно  и для каждого по разному. Настоящее искусство  есть плод вдохновления и должно вдохновлять. Вопрос только в том, кого, и на что? Кто и что поймет глядя на картины Айвазовского? Кто-то может сказать: «вот дурак, 10 лет рисовать волны и небо.. Это ужасно скучно! Да и картина серая и унылая». Ну да- ведь можно взять фотоаппарат и нащелкать таких картин тыщу штук за пару минут. А кто-то может стоять перед картиной часами и думать о том, что хотел сказать художник, как он сделал это? Что вдохновило его творить? Что за мир вокруг нас? Кто я? Что вокруг меня? Почему чтобы красиво изобразить всего 1 маленький момент из жизни огромного моря  кусочек волн и неба  нужно 10 лет трудится и творить? Для чего? Для чего создан этот мир? И почему мы не ценим гений его создателя, до самой смерти увлекаясь ложными путями, обретая понимание настоящих ценностей, только потеряв их? Кто и что поймет слушая музыкальные произведения Бетховена, Моцарта, Чайковского? Керубини, Вагнера, Верди? Исполнения Паваротти? Кто-то может сказать: «какая скучная музыка, то ли дело динамичный и зубодробительный мего поп-ностоп бум бум Drum‘n’Bass» А кто-то может слушать произведения классиков часами, находя в них свое утешение, вдохновление, покой или что-то еще свое. Как говорится каждому своя музыка, и свои фильмы. Прочитайте здесь отрицательные отзывы. Каким людям _скучно_ смотреть такое кино? Кто они? Чего они ждут от фильма? От жизни? Видимо развлечений, а не искусства. Еды и зрелищ? Ярких картинок, динамичных сцен с 3D -спецэффектами, взрывов, стрельбы, 10 смертей в секунду, веселья, секса и пр. достижений «цивилизации»? Как сказал мр. Фриман, в небезызвестной мульт-серии, таким людям надо три вещи: «жрать, ржать, срать». «жрать, ржать, срать» «жрать, ржать, срать». Причем во всех смыслах: жрать не только еду, водку и пиво, но и все что дают  ложь, показуху, похабщину, пошлость, бесконечные товары (потреблять ство), социальные лифты, социальные сети, подлость, трусость, предательство, безвкусицу, праздность, алчность, хамство и равнодушие. И все это жрать с апетитом! И тем же самым срать вокруг себя.. Отвлекаясь на примитивные, развлечения. А остальное  ужасно скучно. В этом смысле кто и какую оценку тут может ставить? Каждый сам ставит оценку, и оценивая этот фильм, в какой-то мере оценивает самого себя. Дорос ли он, чтобы ставить главные вопросы  о смысле своего существования, о смысле жизни. А Такровский творит. Творит искусство кино ради искусства. Как и любой большой художник творит уникально и отлично. От других. Потому что во всем мире киноискусства, нету ничего похожего на его творчество. Фильм погружает в себя, словно вводит в транс. Кадры грязи и мусора, проплывающего под слоем воды после очередного диалога, не дают оторвать от себя взгляд  ведь ты размышляешь о чем говорили герои. Спокойное, размеренное повествование фильма увлекает не самим собой, а тем, что дает возможность и время обдумать те вопросы, на которые обычно нет время. Просто отрешиться от всего и подумать. Фильм ставит серьезные вопросы: что важней  помогать людям, или самому себе? Любить или быть счастливым? Или это одно и тоже? Да что такое счастье вообще? Что такое судьба? Зачем мы живем? И только поэтому эта картина достойна самой высшей оценки.