Сталкер онлайн фильм бесплатно

Что бы мы увидели коль побывали бы в одном из снов А. Тарковского? Возможно, это был бы мир геометрических фигур, плоских и объемных, вращающихся и всяких других неведомыхТарковский  Платон кинематографа, человек, живущий в мире идей. Мир идей геометричен. Вот почему его фильмы сложны для восприятия. Смотря их необходимо концентрироваться и следить (stalk). И в этом нет ничего искусственного, просто так делает сам режиссер. Ментально. Человечество больно? Человечество изжило себя? Что хотел показать Тарковский этим фильмом? «Они же ни во что не верят» говорит Сталкер в конце жене. «Орган, который верит атрофировался». Интересно когда он успел. И покажите кто и когда верил? В кого и во что??? Может Петр или Иуда верили в Христа?.. . Никто и никогда до конца не верил. Или же кто-то запятнал всю веру человека. Вероятно, это была троица Змей-Ева-Адам. Вот с тех пор и мечется человечество, расписавшись в неверии. Вы бы наверно спросили у юродивого Сталкера: «Во что верить?» Спросили бы? Сей вопрос- порождение несчастного ума, несчастного потому что эмоционального. Скорбно смотреть на ум порабощенный эмоциями. Такой инструмент затупили!Ум! Ум в руках тщеславия, в руках гордыни, похоти, мести, корысти в когтях ненависти и зависти  стержневая модель большинства человеческих взаимоотношений. А теперь многие практики направлены на остановку деятельности ума. Ещё бы! Зачем нам больной орган? Эстетика кадра идет за эстетикой мысли. Какое определение дать «эстетике мысли»? Я бы сказал, что это когда мысли/идеи управляются чем то свыше (интуицией!)и складываются в геометрические узоры. За идеями Тарковского приятно следить, уподобляясь, таким образом, сталкеру (« stalk »  преследовать добычу). Эстетика  ведь это геометрия, соотношение. Соотношение+анализ  это ум. Нажмите на паузу практически в любой момент фильма и вы увидете эстетику кадра. Из них (кадров) можно делать фотографии. Возьмите практически любое выражение из речи героев и вы увидите эстетику, рафинированность мысли. Треугольники  вот для меня один из ментальных узоров фильма. Об этом напоминает Писатель, когда рассказывает что «треугольник АВС равен треугольнику А` B ` C `». Треугольник  это силлогизм (два утверждения из которых исходит третье). «Но вы же сами говорили что Зона  порождение сверхцивилизаций, которые  Тоже наверно скука, тоже какие-нибудь законы, треугольники никикаких тебе домовых и уж конечно никакого Бога, потому что если Бог это тот самый треугольник, то я уж просто и не знаю» «Мир непроходимо скученон управляется чугунными законами, поэтому ни телепатии, ни приведений, ни летающих тарелок ничего этого быть не может» Астрально. Выделить бы хотелось проникновение режиссера в суть современной массовой культуры под очень ясным углом зрения  с позиции поляризации нынешнего человечество в астральном. Перезагрузка в матрице. Два раза одинаковым образом пролетает черный ворон, как спустя 30 лет черный кот  в «Матрице» (да вы не читайте  смотрите!). Писатель лежит в луже (вода  астральное) И вставая произносит чудный монолог: « Здесь (в Зоне- а все «зоны»  субъективны) всё кем-то выдумано, всё это чья-то идиотская выдумка, неужели вы не чувствуете, Душу вложишь, сердце своё вложишь  сожрут и душу и сердце! Мерзость вынешь из души-жрут мерзостьи все они клубятся вокруг: журналисты, редакторы критики, бабы какие-то непрерывные (забавно, если бы Писатель бы мог видеть ясно, он увидел бы кто за этими персонажами стоит, или кем они являются). И все требуют: «давай-давай». Какой из меня к черту писатель, если я ненавижу писатьВедь раньше я думал, что от моих книг кто-то становится лучше,  да не нужен я никому!Ведь если я сдохну, то через два дня меня забудут и начнут жрать кого-то другого. Ведь я думал переделать их, а переделали-то меня, по своему образу и подобию.» Многое бы отдали современные деятели культуры за такое понимание, коль бы знали Как там внутри? «Не может быть у отдельного человека такой ненависти или такой любви, которая распространялась бы на все человечество»(Писатель). Именно! Вот где не путать эмоции с чувствами! Здесь говорится про эмоции. Простой критерий  субъективность. Субъективная, эгоистическая «любовь» мир не изменит. Да и не на этом теперь акцент. Желание изменить человечество  не более чем иллюзия! Не было у Христа желания изменить человечество (эмоция!). Все по воле Отца. Жертвенная Любовь, когда от себя (давно) отказался  вот это человечество изменило. «Вот я совершенно ясно вижу, что Вы замыслили сокрушить человечество каким-то невообразимым благодеянием. Но я совершенно спокоен и за вас и за себя и уж тем более за человечество» Это тот же пример, что и представить всю сумму разноречивых человечески молитв за один день, противоположных, взаимоисключающих  и понять «что ничего у вас не выйдет, в лучшем случае получите Вы свою Нобелевскую премиюили скорее всего будет Вам такое что-нибудь совсем несообразное о чем вы вроде бы и думать не думаете.» Физически. Писатель, Писатель хорош!. Как ни смотрел на Сталкера- нет там ничего. Это обратная сторона Профессора. Рациональность-иррациональность. Профессор умом дошёл до того как спасти человечество (ничего сложного для ума), и мы видим коллапс этой идеи перед Комнатой, её развеивает Писатель. Сталкер иррационально воспринимает комнату как последнюю надежду человечества, несостоятельность этой надежды (на внешнее!) показывает Писатель. Физически. Для этого приходится стукнуть пару раз мечтателя, чтобы «протрезвел» «-Ты лицемерная гнида решаешь кому жить а кому умереть-Вы правы, я лицемерная гнида, но моего Вы у меня не отнимайтевсё мое здесь, в Зоне: счастье моё, достоинствоя привожу сюда таких же несчастных замученых, как я сами никто не может им помочь, а я- гнида, могу». Перед этим было про культуру под углом астрального наваждения. Вот то же про «учительство», квинтэссенция лжеучительства. «Да ты просто юродивый!»(Писатель о Сталкере). «Почему повесился Дикообраз, потому что он понял что не просто желания, а сокровенные желания исполняются». Вот вам еще раз  карма  это ваше сокровенное желание. «Он на коленях тут в луже ползал  брата вымаливал, а получил кучу денег. И ничего другого получить не мог! Потому что дикообразу-дикообразово! А совесть, душевные муки- это всё придумано, от головы. Понял он это  и повесился». Писатель-хорош! Интуитивно. (Про веру, снова) Вера  это не чувство, не эмоция, не абстракция. Вера  это подчиненность Плану, со-Волие, структурированность. Вера  это мера! Мера включенности в Сущее, мера имманентности бытию. Верить  не это когда призывают (священики, учителя, среда), верить  это когда ничего не отнять, ибо нечего.