Кино Разум и чувства Sense and Sensibility 1995 смотреть онлайн бесплатно

Как бы ни старались сценаристы, режиссеры, актеры, экранизация всё равно будет вызывать нарекания. А самые мелкие недочёты могут быть раздуты до вселенских размеров. Ну и разумеется, сильнее всего гневаются остинолюбы из-за малейших отклонений сценария от первоисточника. Познакомившись с первоисточником, могу сказать, что сразу чувствуется  этот роман был первым опубликованным произведением. Не буду здесь подробно разбирать все плюсы и минусы романа, скажу лишь, что изобилуя различными хозяйственными деталями, отношения порой отображает конспективно. Ну что ж, именно такими деталями сценаристы и пренебрегли. Конечно же, даже переселившись в коттедж, Дешвуды не впали в такую бедность, что им приходилось урезать свой рацион и спать по двое в одной постели. У Марианны осталось ее любимое пианино, которое прекрасно уместилось в их новом доме. И горничных было даже две. Хотя, конечно, Остин слишком уж дотошна со всеми этими сотнями, тысячами, процентами и годовыми доходами. Вырезаны были и некоторые события, зато мы получили сцены знакомства и сближения Элинор и Эдварда. В романе этого нет, и очень жаль. Да и сам Эдвард, как персонаж, в фильме проработан лучше. В романе, кроме вечно удрученного и сконфуженного вида Эдварда, мы ничего не получаем. Авторы кинокартины вылепили его образ практически из ничего. И получилось! Не стану я критиковать фильм и за вольное обращение с образом Маргарет, ведь в книге это один их самых бледных персонажей (В экранизации 1981 года вообще решили обойтись без него). В целом, почти все персонажи получили несколько иную трактовку: миссис Дженнингс гораздо более эксцентричная, мистер Палмер более глубокий и саркастичный, а не грубый, миссис Дешвуд совершенно беспомощна в житейских вопросах, а Элинор, наоборот, слишком хозяйственная. Но все эти изменения, на мой, взгляд пришлись очень кстати. Единственно, кажется, что Люси Стил представлена немного схематично. В книге она полноценный антагонист Элинор, ей уделено много места и внимания. А поскольку в фильме исключили некоторых персонажей, то и их взаимоотношения с Люси тоже не были показаны. А именно они и раскрывали ее характер, приторно-лживый, беспринципный и даже жестокий (чего стоит только ее обращение с сестрой, которую она в конце обобрала и бросила совершенно одну). В фильм не вошли чересчур уж мелодраматичная сцена приезда Уиллоуби в дом Палмеров, где в то время находилась заболевшая Марианна. Зрители совершенно ничего не потеряли. Но вот в других случаях вкус создателям фильма изменил. Неприятная сцена с истерикой Элинор, где она объясняет Марианне, что так же несчастна в любви, как она. В книге, даже в этом случае Элинор не изменяет себе, ее собственные слова «Спокойствие, с каким я сейчас говорю». В фильме получается, что самоконтроль Элинор  это что-то напускное (честно говоря, в этот момент рисуется образ типичного психопата, который сначала всё копит в себе, а потом как взрывается). Но это лишь небольшой недочет. В остальном, фильм настолько динамичнее и ярче романа, что даже слов нет. Игра актеров не вызывает ни малейшего отторжения. Все очень и очень органичны. Даже не смотря, на несоответствия в возрасте. Есть и огрехи, касающиеся отображения нравов того времени. К примеру, девушки не носят перчаток. Даже выполняя какую-то нещадящую рук работу: резка камыша, копание клумб. Поразила сцена с ощупыванием ноги упавшей Марианны. В книге наоборот было подчеркнуто что Уиллоуби старался щадить стыдливость 17-летней девушки. Ну что ж, это уже в угоду современным вкусам. 10 из 10