Онлайн кино Игры разума A Beautiful Mind смотреть

Кому что нравится в кино. Кому-то нужен динамичный экшн: погони, взрывы, перестрелки. Другим подавай любовь: вздохи, страсти, волнение в груди и всё такое Третьи не представляют себе кино без спецэффектов. И лишь сравнительно небольшая часть зрителей нуждается в кино как в пище для ума, желая совместить приятное с полезным и вынести из просмотра нечто познавательное. Относясь к этой последней категории зрителей, я всё же не могу без обиняков назвать себя поклонником «умного» кино, или арт-хауса, как ныне модно говорить на западный манер. А всё потому, что мне в кино (как в авторском, так и в мейнстриме) важны и интересны не только и не столько идеи и подходы режиссёра, сколько причины, породившие эти идеи и подходы. Почему режиссёр снимает именно так, а не иначе, почему ему важно вот так, а не как-нибудь по-другому показывать людей, вещи, события? Если всерьёз задаваться этими вопросами, может получиться увлекательное исследование. Фильм Рона Ховарда «Игры разума», как это любят американцы, основан на реальных событиях из жизни нобелевского лауреата, американского математика Джона Нэша, и поставлен по биографической книге Сильвии Назар. Этот самый Джон Нэш интересен тем, что долгое время страдал параноидной шизофренией, сопровождающейся галлюцинациями, но это не помешало ему разработать оригинальные модели и теоремы в математической теории игр и получить Нобелевскую премию по экономике 1994 года. Казалось бы, ну что в этом странного? Учёные ведь не небожители, и ничто человеческое им не чуждо (в том числе и сумасшествие). Однако, всё не так просто, и успех фильма Ховарда ясно свидетельствует об этом. Не случайно многие критики сближают этот фильм с другим успешным проектом  «Форрест Гамп» Роберта Земекиса, в котором главная роль отведена ещё одному неполноценному герою, тем не менее добившемуся впечатляющих результатов в своей жизнедеятельности. Можно вспомнить также имевший широкий успех «Человек дождя» Барри Левинсона. И вот это уже не просто интересно, а очень интересно. Очевидно, что режиссёры трёх названных картин сделали безошибочный выбор, поставив на место главного героя человека скажем так, с ярко выраженными жизненными проблемами. Такой проблемный герой  «свой человек» для подавляющего большинства американского, да пожалуй, и мирового сообщества. Многим и многим людям нашего продвинутого общества всё сложнее защищать свою хрупкую и ранимую личность, всё труднее выдерживать возрастающее давление враждебного окружения, безнадёжное одиночество, отсутствие чётких жизненных ориентиров и принципов. И для этих людей настоящим подарком являются фильмы о таких же, как они, слабых человеках, но превозмогших свою слабость и добившихся впечатляющего успеха в жизни. Ну, в самом деле: математик, воображающий себе невероятные вещи, видящий и слышащий людей, не существующих в реальности, обречённый оказаться пациентом психиатрической лечебницы (и оказывающийся им в действительности), несмотря ни на что, преодолевает свою слабость и становится нобелевским лауреатом. Это ли не способно вызвать восторг публики, страстно мечтающей об осуществлении своих желаний! Ховард, как до него Земекис и Левинсон, подарил исстрадавшимся душам ещё одну сказку на ночь. И кажущаяся биографичность киноистории Джона Нэша нисколько не противоречит её сказочности, даже наоборот  усиливает её. Одни факты биографии учёного не вошли в сценарий, другие были намеренно искажены. Так, например, психическое расстройство началось у Нэша не во время учёбы в колледже, как показано в фильме, а значительно позднее, уже после его женитьбы на Алисии. И галлюцинации у него были исключительно слуховые, а не такие ярко-образные, как в «Играх разума». И гомосексуальные связи Нэша, коим имеются достаточные доказательства, никак не отражены в картине. Ну что ж! Творцы на то и творцы, чтобы перекраивать реальность в соответствии со своми целями. А целью в данном случае являлось создание притягательной картинки человека слабого и с серьёзными недостатками, но положительного во всех отношениях и, кроме того, просто гениального, а значит  заслуживающего лучшей участи! Всем маленьким людям пример, надежду подающий, а заодно и урок о том, что гений и безумие  это не два противоположных полюса человеческого сознания, а прекрасно сочетаемые ингредиенты (если вообще не одно и то же, как об этом давно подозревали обыватели). Нельзя не признать, что цели своей «Игры разума» достигли. Картинка гениального помешательства получилась красочная и убедительная, чему не в малой мере способствовала превосходная игра Рассела Кроу в главной роли. Да и о режиссуре нельзя сказать ничего плохого: детали выверены тщательно, никаких излишеств режиссёр себе не позволял. Слово о том, что гений и безумие  две вещи совместные, сказано, и прозвучало громко, и было услышано. Ну, а те, кто с этим не согласен  пусть оспорят, если сумеют.