Фильм онлайн Утомленные солнцем 2: Предстояние Утомленные солнцем 2: Предстояние бесплатно без смс

Посмотрел этот фильм. И ощущения мои очень странные, контрастные С одной стороны, не все так плохо и ужасно, как казалось по первым рецензиям. Все-таки эмоции этот кинопродукт пошатывает, порою все-таки мурашки бегают и становится не по себе, НО пошатывает он (фильм) их (эмоции) так навязчиво и топорно, что это вызывает не восхищение, а отторжение. Набор понятных эмоциональных символов  курсанты (читай  дети), гибнущие в бою и вспоминающие свой дом, сжигание сарая с людьми (ну это прямо цитата из «Иди и смотри» Климова), девочка-цыгагенок, чьих родных расстреляли  это все настолько заезженные и понятные образы, что их использование превращает любой фильм в тарантиновский постмодерн.(Меня кстати очень волнует еще один вопрос: как режиссер трактует сцену сжигания людей в сарае? Посмотрим по факту: две женщины, которые и убили немцев, сидят и смотрят, как за их действия убивают сотню женщин/стариков/детей, и говорят  на все воля Божья, не нашли нас  значит так Боженька хочет. Очень двусмысленная сцена. Интересно, как ее интерпретирует Михалков Мне кажется, что поступок этот крайне безнравственный и предательский  отправлять в огонь сотню человек, только потому, что они не открыли двери и потому что так хочет Боженька) Собственно, главный минус  вторичность материала. Ничего нового про войну я не увидел. Все это уже было и не раз. И топорность эмоционального воздействия, из-за чего искусство превращается в агитку. Что хотел сказать автор? Что на войне страшно/мерзко/ужасно? А кто этого не знает? Отношения людей на войне? Может быть, но за кровавым месивом, агитками и самим Михалковым, который как Василий Теркин появляется везде и всегда, отношений не видно, а те, которые видны  топорны, абсолютно прямолинейны. Никакого психологизма нету. Не понравилось рваное повествование  от 36 года, в 41 и в 43. В результате фильм стал набором новелл с кучей проходных персонажей (которые исполняются зачем-то мэтрами и звездами). Новеллы связаны родственными персонажами, причем родство это показано отрывками из предыдущего фильма трилогии. Михалков опять играет Михалкова, но на этот раз Михалкова-попавшего-на-войну. Эмоций он не проявляет, будто заранее знает, что обязательно выживет. То, что УС-2 разделены на две части  это минус. Фильм обрывается как-то неожиданно, и собственно какая-то связующая линия теряется. Не понравились сцены боев  где собственно весь бюджет? Все в тумане, дыму  в итоге: несколько танков, несколько пушек, несколько самолетов, массовка  человек 300 максимум. И это  всё? Для эпического и великого фильма про войну? В этом-то и проблема, что фильм застыл посередине. Для фильма о войне  очень мало войны, для фильма о людях и психологии  слишком много войны, проходных персонажей и флеш-бэков. В результате нет ни психологического фильма, ни военного. А раз нет четкого жанра, то и восприятие соответствующее. Шел посмотреть на игру актеров  а тут кровища, шел смотреть на танки/солдат  а тут слезы, фотографии, недомолвки Как вывод: эмоции фильм лично у меня пошевелил, и это хорошо. Патриотическая тема  тоже ничего плохого. Все-таки неплохие актерские работы (Меньшиков и Миронов  особенно). Минусы: вторичность материала, непонятность целей режиссера и жанра картины, затянутость, слишком много Михалкова (который здесь играет очень средне), а также сиськи-маты-жопы, что добавляет фильму вульгарности (особенно мерзок матерящийся Сталин). 5 из 10 Смотреть можно, но ничего особенно выдающегося нет.