Смотреть фильм Утомленные солнцем 2: Предстояние онлайн

Не хотел я ничего писать, ибо столько мнений вокруг да около. Но нет главного. Можно долго рассуждать об ошибках и недочетах в исторической и сюжетной составляющих киноленты, о личности режиссера и его предыдущих работах, об игре отдельных актеров, о затраченных на все это деньгах. При рассмотрении этих вопросов полярность мнений действительно обоснована. Как сокрушался Бернардо Бертолуччи,- в ХХI веке популярность фильма зависит не от искусства, а от пиара, и зрителю разделить эти понятия зачастую просто невозможно. Однако ценность отдельной киноленты заключается в том, насколько точно выражена задумка автора, целостны образы и создаваемая ими картина, ярок и запоминаем почерк автора  т. е. оценка зависит от конкретной реализации  от того, что находит взгляд на экране Что же видится в данном случае? Личного взгляда у автора нет, есть набор нарезок с разных камер и ракурсов, смонтированные в высоком темпе в батальных сценах, и медленном в павильонных. Особой цели эти нарезки не преследуют, единой художественной линии из себя не представляют. Панорамные кадры бедны и маловыразительны, на отдельных монтажных стыках можно смело ставить марку  «брак», настолько нелогичны сопоставляемые части. Особенно режут глаз неумелые комбинированные съемки и вставки компьютерной графики. Темп батальных сцен не выдержан, временами монтаж провисает на слишком долгое время. Кроме того, картина грешит наличием огромного количества визуальных и постановочных штампов, что в очередной раз свидетельствует об отсутствии собственного режиссерского взгляда и единого жанра. Назвать чисто «михалковским» это кино нельзя  нет авторской стилистики. Конгломерат плохо подогнанных частей. Отсутствие вкуса. Поэтому, на мой взгляд, сие произведение можно смело назвать халтурой, недостойной не то что памяти Войны, но даже быть посвященной тени «великого» гимнописца и детского поэта. Просто нашему кинематографу в данный момент нет никакой возможности соответствовать западным аналогам в части визуальных эффектов, следовало бы сосредоточиться на исторически «сильных» частях русского кино  психологизме, постановке разного рода философских проблем. Не надо делать блокбастеров, ибо они будут вызывать лишь усмешку у специалистов. Чего заслуживает и данное произведение.