Смотреть Лолита Lolita онлайн

Приступая к просмотрю экранизации всеми известного классического произведения, ты невольно желаешь увидеть либо нечто новое (того, что автор не написал черным по белому), либо многое что есть на бумаге, но в необычных красках. И к моему большому огорчению, ни того, ни другого я в фильме «Лолита» не увидел! Эдриан Лайн не решился окунутся в воды импровизации и экспериментов, а просто взял и пошел прямиком по следам Владимира Набокова, что зачастую имеет место быть, если режиссер умелыми средствами выразительности создает формы, не уступающие по красоте и изяществу оригиналам. Но, увы, и этого, на мой взгляд, режиссеру не удалось сделать. Повествование о бедненьком Гумберте начинается с его юношеской драмы, что дает нам некоторую пищу для размышлений о Гумберте взрослом. Но в отличии от романа лента не рассказывает нам больше ничего о прошлой жизни французского литературоведа. Вся жизнь с Валерией была полностью проигнорирована Лайном, что ведет за собой некоторые последствия. Сразу после рассказа о неудачной, еще детской, любви главного героя действие переносит нас в момент переезда Гумберта в Соединенные Штаты, и зритель, не имея достаточной информации о главном герое, не знает как правильно к нему относится. Жалко нам его, или же все что с ним происходит лишь последствия его прошлых поступков. Как не крути, Гумберт предстает перед нами совершенно не известным персонажем. Но дальше — больше! Читая роман, я постоянно чувствовал изменения моего отношения к любителю нимфеток. Изначально у меня было лишь презрение и не понимание его действий. Затем после корыстной женитьбы на Шарлоте я и вовсе возненавидел этого извращенца. И лишь после смерти матери Ло, мое отношения из отвратно-презренного начало трансформироваться в жалобно-сочувственное, что невольно вызвало у меня целую череду размышлений. Но это все касательно романа, а вот в фильме я не чувствовал к Гумберту практически ничего. Он был посредственен, незамысловат, его душевные терзания никак не выплескивали волну эмоций на экран. Даже злосчастная паранойя и галлюцинации не произвели на меня никакого эффекта. Единственное, что меня заворожило в фильме — это игра Доминик Суэйн! Мне действительно было любопытно сравнивать собственный, сформированный именно мной, образ Лолиты и тот образ, который создала совместно с режиссером юная Доминик. Ло выглядела именно такой: взбалмошной, высокомерной, непокорной, угловатой, в меру легкомысленной и безумно обаятельной. Что приводило меня по ходу фильма в восторг! Не скажу, что для 97 года фильм грандиозный по своим масштабам, но оно того и не стоило. На переднем плане фильма драма человека, который был болен, болен маленькой девочкой, которая своим естеством разрывала всю нравственность светского, воспитанного человека! Она словно вирус затуманивало его сознание, подталкивая на безумие! Операторы умело передавали некоторые интимные сцены, не заходя за черту дозволенного, что вызывает у меня огромное уважение. Хотя в целом, атмосфера конца 40х годов была показана весьма посредственно, не хватало деталей, персонажей, нравов, быта, что при умелом использовании привнесло бы в картину больше атмосферы того времени. Не смотря на то, что музыкальное оформление принадлежало любимому мне Эннио Марриконе, музыка на фоне всех действий звучала немного отреченно. И все ту же атмосферу создавала слабо. Написав данную рецензию, я понимаю, что стал жертвой вечной проблемы, когда книга интересней и многогранней чем фильм. Но я был бы снисходительней, если бы за свою жизнь не повстречал бы ни один десяток чудесных экранизаций, которые приводили меня в дичайший восторг. «Лолита» Эдриана Лайна получилась не глубокой и не цепляющей за живое. Причин для этого много, но главная, на мой взгляд, причина — не понимание режиссером всех мыслей весьма замысловатого автора, как Владимир Набоков. 6 из 10