Смотреть Крепкий орешек 4.0 Live Free or Die Hard бесплатно без регистрации

В математике «4»  всего лишь одна из цифр. Совсем другое значение у четвёрки в науке создания продолжений голливудских блокбастеров. Не каждое крупнобюджетное кино «доживает» до выхода своей 4-ой части. Большинство голливудских франшиз «умирает» уже к 3-му фильму (не будем считать реанимированные / перезапущенные франчайзы). Но даже если 4-ая часть фильма выходит в свет, почти всегда она заметно слабее своих предшественников. Не случайно голливудские боссы не любят эту цифру, поэтому четвёрка практически исчезла из названий фильмов. Даже нормального слова по аналогии с сиквелом, триквелом для 4-й части пока не придумали. Квадриквел? Сиквел триквела? Это всё равно как не бывает четвертого сорта. Само собой, потеря качества относится и к последующим частям (5-ой, 6-ой,), просто 4-ый фильм  знаменательный барьер. Die hard благополучно дожил до этой отметки (неспроста же фильм назвали «Крепким орешком»), но к сожалению заметно потерял в качестве даже по сравнению с третьей частью (1995). Правда, этому есть очень простое объяснение  бездарный режиссер. Никогда не понимал, зачем мажористая студия (как 20th Century Fox) экономит на режиссере  человеке, от которого напрямую зависит успех картины. Вместо очевидного решения нанять для будущего хита более-менее известного режиссера, студия выкапывает откуда-то никому не известного новичка или приглашает весьма посредственного постановщика (читай, халтурщика). Приведу пример: «Смертельное оружие»  один из редких случаев, когда все четыре части сериала довольно высокого уровня, потому что поставлены одним и тем же известным режиссером Ричардом Доннером. Вот и «Крепкий орешек» до этого славился своими постановщиками  Джоном МакТирнаном (Die Hard 1, 3) и Ренни Харлином (Die Hard 2)  мастерами классического экшн. Чего ожидали от Лена Уайзмана, у которого в багаже кроме двух вампирских фильмов («Другой мир 1,2») ничего не было? Что он снимет конфентку в совершенно новом для себя жанре? Наверно, продюсеры «повелись» на фамилию режиссера, которая в переводе с англ. языка означает ‘Мудрый человек’. Слава богу, что «мудрый человек» не угробил «Крепкого». Если бы снимал картину кто-то поспособнее, я уверен, фильм был бы намного лучше. Хотя на первый взгляд, всё в «Орехе 4,0» на месте. Брюс в хорошей форме; сюжет хоть и простой, но присутствует; террористы в комплекте, как обычно что-то нехорошее «мутят»; экшн само собой в ассортименте: погони, перестрелки, бабахи; да и юмора предостаточно. Тем не менее, эта формула успеха работает уже не так хорошо как в предыдущих частях. Фильму явно чего-то не хватает. Надо разобраться. Заметно, что в «ореховой» франшизе прослеживается тенденция. В первой части Брюс спасает (или разносит, смотря как на это посмотреть) одно здание. Во второй  целый аэропорт. В 3-ей уже целый город. В 4,0 мелочиться не стали, поэтому Лысый сэйвит всю страну. Легко догадаться, каков будет масштаб очередного «Ореха». Планета  не меньше. Стремительно статус Маклейна приближается к статусу супергероя. В 4,0 Джон уже почти, за малым не Супермен. Разве что не летает. Не, к Виллису у меня претензий никаких нету. Актер свой гонорар отрабатывает, делает, что умеет и делает хорошо. Просто франчайз к 4-й части потерял свою изюминку. А фишкой или отличительной чертой «Орешка» всегда было противостояние чертовски везучего, но обычного(!) человека и группы профессионалов. А в последнем «Орехе» Маклейн только прикидывается простым копом. Когда дело доходит до драки, Джон без видимых усилий валит профи направо и налево, абсолютно неубиваемый, непобедимый и невозмутимый. И так называемые профи выглядят на фоне суперкопа мальчиками для битья. Следовательно, следить за происходящим становится уже не так интересно, ибо соотношение сил далеко не равно. А сюжет фильма просто утрирован и сведён к простому алгоритму: поехать в точку А  перебить плохишей  поехать из А в Б  повторить пункт два    поехать в точку Х  убить босса. Прям компьютерная игра жанра 3D shooter, версия 4.0. Всю дорогу между уровнями герои (точнее, герой + 1) делают вид, что думают над неразрешимой задачей или попросту болтают ни о чём. И если б не плохие парни, регулярно им докучающие, можно реально заскучать. В предыдущих «Орехах» сюжеты были поинтереснее и совершенно точно реалистичнее. Да и плохие ребята там покруче смотрелись. Ещё один минус  подбор актеров. Брюса не трогаем, это понятно, он незаменим. А вот зачем Уиллису в напарники дали Джастина Лонга, играющего придурковатого хакера? Чтобы герою было с кем поговорить или чтобы он на фоне пацана выглядел ещё круче? Не в кассу. В Die Hard 3 персонаж Самюэля Л. Джексона был на порядок интереснее. Далее. Главного злодея сыграл Тимоти Олифант, который честно скажу, совершенно мне не запомнился в отличие от Алана Рикмана, Уильяма Сэндлера и Джереми Айронса, игравших похожие роли в Die Hard 1-3. Даже Мэри-Элизабет Уинстед в роли дочки Маклейна запомнилась больше, но и она сыграла весьма шаблонно. Наверно, студия Fox хотела подтянуть новую аудиторию, а именно подростков, к своему творению, поэтому фильм и получил рейтинг PG-13, стал более попсовым и менее жестким (Yipee-ki-yay, motherfucker! уже не скажешь), поэтому и появился персонаж Джастина Лонга и поэтому в режиссерское кресло посадили относительно молодого режиссера. Но. Сделав подобный «финт ушами», студия отнюдь не выйграла ни в качестве (а многие истинные поклонники «ореховой» франшизы остались недовольны), ни в сборах (фильм собрал практически столько же сколько Die Hard 3 при большем бюджете и не учитывая 12-летнюю инфляцию). Весьма сомнительный успех и весьма сомнительный курс на него.Подведём итог. Концепция фильма заметно изменилась, причем далеко не в лучшую сторону популярных сейчас комиксмуви или мегаблокбастермуви. Очень сложно найти, в чём 4-ый «Die hard» превосходит предыдущих, разве что в масштабе. Спасает фильм только старина Брюс и местами очень хороший экшн. P.S. Надеюсь, что в неминуемом Die Hard 5 не повторят ошибок 4-й части.