Смотреть Лолита Lolita 1997 онлайн

И что же всётаки лучше, задаст любопытный человек вопрос, фильм или книга?! И… как любознательный человек, прочитавший сначала книгу, а потом посмотрев данное кино (имею полное право на критику), отвечу (разумеется словами В. Набокова из книги Лолита): «Они столь же различны между собой, как мечта и мачта». Да-да! И мачтой в этом случае быть фильму Эдриана Лайна «Лолита». Ведь подходить к экранизации такого жедевра мировой литературы, к самому совершенному произведению такого гения словесности как Владимир Набоков надо намного серьёзнее. И мне искренне жаль тех людей, которые сначала посмотрят это пустое кино, а потом скажут что книгу В. Набокова читать им незачем или не интересно, мол чем всё кончится и так знают. Итак, для начала о режиссере. Конечно же, фильм на оскар не претендовал, и каждый человек по своему видит историю, можно как угодно оправдывать режиссера, но экранизацией это назвать даже близко нельзя, разве что поверхностным пересказом. Хотите знать как отснять два с лишним часа хронометража и не сказать ничего? Ответ прост — обратитесь к Эдриану Лайну. Хотя, начало фильма мне, как ни странно, понравилось. Сделать вступление фильма с помощью его окончания — избитый приём конечно, но всё же. Приятное, не навязчивое музыкальное сопровождение от Эннио Морриконе плюс красивые пейзажи северной америки(а быть может и Франции, не суть) располагают зрителя к себе. Не могу сказать ничего плохого о костюмах и прочем реквизите фильма. Антураж вполне красив и органичен тому времени. Далее, как и в книге, режиссер делает совсем кратенькое отступление к детству Гумберта Гумберта, а именно он упоминает об Анабелле, да и то слишком кратко. Свадьба с Валерией, жизнь с ней, развод, тоска и уныние Г. Г. вблизи с женщинами его возраста, какие страсти возбуждали у него встречи с нимфетками, встреча с совсем юной проституткой — из этого Э. Лайн не потрудился показать ничего! Не говоря уже о том, что термин «нимфетка» я услышал только один раз. Но ведь только из этих маленьких историй мы можем попытаться понять что творилось в душе у Г. Гумберта. В противном случае, что мы и видим, получается довольно заурядная история любви взрослого мужчины к маленькой девочке.«Громоздкие человечьи самки, которыми мне дозволялось пользоваться, служили лишь палиативом.» В то время как:«Я был сжигаем в адской печи сосредоточенной похоти, возбуждаемой во мне каждой встречной нимфеткой, к которой я, будучи законоуважающим трусом, не смел подступиться.» В фильме зачастую не на том акцентируется внимание и самый большой минус в том, что режиссер не смог передать главного — того трепетного отношения (не смотря на факт того что в принципе всё описываемое находится за гранью морали и нравственности) Гумберта Гумберта к Лолите, которое на протяжении всего романа повествует нам Набоков. И мне кажется Э. Лайн бы только выйграл, сделав свой фильм чуточку подлиннее, наполни он его сюжетом, раз он не умеет выделять главного и снимать лаконично. Джереми Айронс в роли Гумберта Гумберта. Внешне он подходит почти идеально, такой каким и мог бы быть Г. Г. Чего не могу сказать о Джеймсе Мейсоне в той же самой роли, только «Кубриковской Лолиты», потому, кстати, и стал смотреть этот фильм, а не тот. Но вот скудные актёрские способности Джереми — на лицо в буквальном смысле. На лице почти весь фильм унылая недоумевающая гримасса. Лишь по началу еще можно проникнуться к нему симпатией. В романе Набокова, Гумберту Гумберту веришь до последнего слова, он полон остроумия, харизмы, он больше притягателен чем омерзителен. И мы видим с каким трепетом и восхищением он смотрит на Лолиту, как он ею восторгается и превозносит. В лице же Д. Айронса я вижу самого настоящего педофила, одержимого похотью и вожделеющего при виде несовершеннолетней девочки. «Синяя борода» отчасти даже. Но это, возможно, в большей степени упущение режиссера чем актёра. Если бы «Лолиту» решили снять еще раз, уже в наше время, то я уверен, на роль Г. Г. очень органично подошел бы Джордж Клуни. И возраст подходит и проседь в волосах кстати пришлась бы, и обаятелен, да плюс ко всему прочему еще и актёр талантлевейший!«Нежную прощальную записку я прилепил пластырем к ее пупочку — иначе она, пожалуй, не нашла бы ее.» К актрисе (Доминик Суэйн) же у меня нет ни каких претензий. Девочка отыграла на все сто процентов, аплодирую стоя! Роль стервозной капризули, взбалмошной девочки кокетки, плачущей по ночам от безысходности ей удалась. Можно конечно поспорить на счет того как она подходила по возрасту к этому фильму, т. к. актрисе 17 лет на момент съемок, а по Набокову, как нам известно, нимфетки перестают ими быть уже где то в 15 лет… Но это при такой замечательной игре будет лишним. Не понятно только зачем ей на без того ровных зубках железная пластинка, не придающая никакого шарма… Смотреть или не смотреть этот фильм — решать вам. Но с одноименным романом, который всем надо прочитать в обязательном порядке, творение Эдриана Лайна даже рядом не стояло.»… Таким образом ни тебя, ни меня уже не будет в живых к тому времени, когда читатель развернёт эту книгу. Но покуда у меня кровь играет еще в пишущей руке, ты останешься столь же неотъемлемой, как я, частью благословенной материи мира, и я в состоянии сноситься с тобой, хотя я в Нью-Йорке, а ты в Аляске. Будь верна своему Дику. Не давай другим мужчинам прикасаться к тебе. Не разговаривай с чужими. Надеюсь, что ты будешь любить своего ребеночка. Надеюсь, что он будет мальчик. Надеюсь, что муж твой будет всегда хорошо с тобой обходиться, ибо в противном случае мой призрак его настигнет, как черный дым, как обезумелый колосс и растащит его на части нерв за нервом. Говорю я о турах и ангелах, о тайне прочных пигментов, о предсказании в сонете, о спасении в искусстве. И это — единственное бессмертие, которое мы можем с тобой разделить, моя Лолита.»