Фильм онлайн Паранормальное явление 2 Paranormal Activity 2 2010 бесплатно

«Паранормальное явление» я не смотрел, хотя прекрасно о нем наслышан. Причем наслышан я исключительно о положительных и хвалебных отзывах. Многие отмечали, что фильм жуть как страшен и невероятно интересен. Согласиться или опровергнуть эти утверждения я не могу. Потому что я не смотрел «Паранормальное явление». Наверное это и к лучшему для создателей продолжения. Ведь мое мнение будет базироваться и концентрироваться целиком на втором фильме. Следовательно, сравнивать и проводить параллели я не стану. Фильм одновременно мои ожидания и оправдал, и не оправдал. Фильм не показался мне страшным и пугающим. Мой организм адреналин во время просмотра не выделял. Но с другой стороны, я предполагал, что «Паранормальное явление-2» получится весьма посредственным фильмом. Ведь снят он на волне кассового успеха первой части. Заработав репутацию пугающего и атмосферного триллера, «паранормалка» лишь зарабатывает деньги на своем имени. Теперь конкретно к фильму. Начну я с того, что мне совсем не нравится манера съёмок, использующуюся в данном фильме. Ни «Репортаж», ни «Паранормальное явление» ни другой фильм снятый в подобной форме меня не впечатлил. Скорее наоборот, лишь усугубил негативные впечатления. По замыслу авторов, такая манера съёмок создает эффект присутствия. Т. е атмосфера постепенно нагнетаемого страха будет сильнее давить на сознание. Однако мой разум «крепкий орешек». Его этим не проймешь. Лично я не почувствовал этот пресловутый эффект присутствия. Что же в итоге я получил? Неудобные видео-ракурсы, бешено трясущуюся на самых интересных моментах камеру и другие неудобства. Следовательно, от работы оператора у меня остались лишь неудовлетворительные эмоции. Сюжет оставляет желать лучшего. Добрую половину фильма мы будем лицезреть личную жизнь главных героев. Жизнь вполне заурядную. Из-за этого я не проникся к ним никакими чувствами, за исключением равнодушия. Образы раскрыты крайне поверхностно. Второй минус сюжета это нагромождение лишних деталей. Возможно по замыслу авторов они несут какую-то смысловую нагрузку, но тогда я не понял какую. Третье. «Забывчивость» сценаристов. Этот недостаток плавно вытекает из второго. Упомнить столько деталей в каше из «лишних» кадров и эпизодов весьма проблематично. И как мне кажется, сценаристы с этим не справились. Отсюда мы и видим четвертый недостаток. Нелогичность, которая в свою очередь порождает скуку. Возьмем к примеру «сюжетную линию» с пылесосом. Пол фильма нам демонстрируют пылесос. Вскоре его показывать перестают. Просто перестают. Тогда зачем мы угробили свое внимание и время на ничего не значащую деталь? Симбиоз всех недостатков приводит к тому, что фильм скучный, отнюдь не пугающий, нелогичный. Также развитие событий не гармоничное. Вот мы наблюдаем за жизнью героев. Неторопливо. Затем появляются необъяснимые явления. Особенно усердствует пылесос, который появляется в кадре регулярно, каждые 10 минут. Потом резкий толчок сюжета. Потом вновь умиротворение. Вновь шелест занавесок, скрип дверей и т. д. Потом происходит какая-то хрень, я не разобрал что именно произошло из-за скачущей камеры. Потом вновь недолгое умиротворение. А затем резкая и молниеносная развязка. Конец! Итак. Подведем итоги:   неудобная манера съёмок   вялотекущий и скучный сюжет   серая игра актеров   отсутствие моментов, заставляющих испугаться. Тут я сделаю пояснение. Весь «страх» тут строится на следующем: затишье, а потом резкое громыхание. Затишье, потом резкое громыхание. И так весь фильм. Мой вердикт: просмотр фильма приводит к пустой трате времени и внимания. p.s Те кто прочтут мой отзыв, наверное обратят внимание на заголовок. Я сознательно назвал его так. Этим я пытаюсь продемонстрировать, что не всегда показываемое(читаемое) сочетается с тем, что важно. А фильм мне показался именно таким. Сочетанием абсурда, невнимательности и скуки.