Кино онлайн 2012 2012 2009 смотреть бесплатно

Эта бесспорно зрелищная и дорогая картина почему-то прошла мимо моих органов чувств. И это при том, что я ценю талант Роланда Эммириха. Некоторые его предыдущие работы: «Послезавтра» и «Патриот», к примеру, занимают достойное место в моей домашней коллекции. Но с «2012» мои отношения как-то не сложились. Этот проект оказался разовым и не особо интересным. Не буду утверждать, что фильм безумно плох. Естественно, в нём есть свои достоинства и недостатки. Попробую заострить внимание и на первом, и на втором.Несомненно, главным и очень значимым плюсом данной картины является визуальный ряд и умопомрачительные спецэффекты. Это масштабно, зрелищно, неподражаемо и пугающе! Фильм переносит нас в эпицентр разрушений, хаоса, царящего вокруг безумия. Глаза отказываются верить увиденному, под ногами рушится земная кора, гигантская волна вот-вот накроет тебя с головой. Я не специалист по компьютерной графике, но как зритель, могу отметить лишь одно  здесь не к чему придраться  великолепная работа.Так же к положительным моментам хочется отнести хороший актёрский состав. И Джон Кьюрсак, и Аманда Пит, и Тэнди Ньютон, и Вуди Харрельсон успели полюбиться мне по многим своим работам. И, пожалуй, последним «зелёным светом» картины является несколько звучных фраз. К сожалению, их не так уж много. Теперь перейду к тому, что не понравилось. Возможно, это объяснит моё зрительское равнодушие к столь долгожданному проекту.Во-первых  персонажи. Либо я абсолютно глупа, либо они совершенно не прописаны и не интересны. Да в придачу, ещё и туповаты до раздражения. Даже талантливые актёры не смогли сделать из них что-то более-менее человеческое. После «1408», где Джон Кьюрсак практически в одиночку тянет на себе весь фильм, я ни капли не сомневаюсь в его профессионализме и высоком мастерстве. Однако в «2012» его герой так и остался мне не понятен. Писатель-неудачник, ушедший в мир своих романов и забросивший семью. Причем осознание того, что он всё-таки любит бывшую жену и детей  приходит к нему только в момент всемирного хаоса. А эти замыленные, дурацкие, геройские поступки в конце  вместо сочувствия почему-то вызывают лишь циничную ухмылку.Далее «гуманист» Эдриан Хелмслей  это вообще тип «не от мира сего». Нет, он в доску положительный, работает во благо человечества, искренне переживает за каждого отдельного жителя планеты Земля, бросается пламенными пафосными речами. В общем, народный герой. Вот только работает он на группку людей, которые решили спасти лишь «избранных», заплативших за данную услугу по миллиарду евро. Остальные  пусть дохнут, ведь «лучшие экспонаты» отобраны. И проработав в данном, извините, «гадюшнике» наш герой только в конце(!) осознаёт  какие же все вокруг сволочи! И что людей-то спасать надо! Короче, взрослый такой дядя, с чистой душой ребёнка. Но больше всего удивляет то, что Эдриан не пытается спасти ни своего отца, ни родственников, ни друзей. Конечно, безопасность президента дороже. Как-то противоречит всё это человеческой природе. Кого бы Вы бросились спасать, наступи конец света? Своих близких или президентов государств? Возможно, я эгоистична и глупа, но мне было бы глубоко плевать на этих президентов.Президент США  ещё один добрый дяденька. Жертвует своей жизнью, чтобы умереть вместе со своим народом. Абсолютно бессмысленный поступок. Мог бы взять, наконец, бразды правления в свои руки и совершить что-нибудь более полезное. А то больше напоминает не человека, а куклу-марионетку.Русский боксер-олигарх с двумя дебильными детками и силиконовой блондинкой в качестве подружки  вообще отдельная тема. Нашим президентом американцы изобразили самого Леонида Брежнего. Конечно, звали его не так, но внешнее сходство  потрясающее. Неужели сценаристы удосужились прочесть учебник по истории России? Только с годами его правления немного напутали. Да и вообще, почему только один русский президент не может в 2012 году шагу ступить без своего переводчика? Вроде бы даже на сегодняшний день глава нашего государства неплохо владеет иностранными языками.Знаете, если честно, могу пройтись по каждому. Я не увидела в фильме реальных людей  я увидела пустые образы, у которых напрочь отсутствует логика поведения. Да и в самом сценарии много не состыковок и глупостей. Зачем пытаться читать карту, когда под тобой рушиться земля? Как пластический хирург, после пары уроков, может управлять самолётом не хуже военного летчика, искусно маневрируя между рушащимися небоскрёбами? Почему разговоры главных героев сводятся к обсуждениям проблем силиконовой груди, когда на Земле гибнут их родители, родственники, друзья и знакомые? И как так вышло, что небольшой кусок кабеля останавливает механизм, который с легкостью перепилил бы пополам самолёт? В общем, подобных моментов здесь предостаточно.Следующей причиной моего отторжения послужило то, что в фильме нет души. Ты просто испытываешь страх, видя эти гигантские разрушения, но ты никому не сопереживаешь. Безумные нереальные погони прерываются нудными глупыми диалогами и рассуждениями. Отчего фильм кажется скучным и затянутым. Меня раздражал постоянный акцент на книге, которую таскал с собой Эдриан, цитируя из неё «умные» вещи вместо того, чтобы действовать. Неправдоподобны эмоции и поведение героев, глупы и безнравственны их поступки.Фильм оставляет после себя неприятный осадок. Если в том же «Послезавтра» у зрителя оставалась надежда на человечество, то здесь этого нет. Было бы гораздо справедливее  если бы «ковчеги» пошли ко дну со всеми, кто был на борту. Такое человечество  не достойно спасения. Кто выжил? Главы государств, олигархи и группка рабочих китайцев, которых в последние секунды взяли на борт, дабы в будущем использовать как дешевую рабочую силу. Кто будет строить новый мир? Да животных, присутствующих на борту, жалеешь больше, чем людей. Бедные зверушки. Наверняка в новом мире им предстоит поучаствовать в сафари. Их, скорее всего, решили спасти, чтобы олигархам было чем себя развлечь, пока рабы-китайцы будут строить новую цивилизацию. Хотя, с другой стороны, скорее всего это реально. Ведь кто будет спасен при подобных катаклизмах? Конечно же именно те «избранные», которых и показал нам Роналд Эммирих.Всё-таки фильм достоин внимания хотя бы из-за своей масштабности и зрелищности. Да и за довольно правдивую личину «человечества» в целом. Но не хватает в нём человечности. Фильм о людской катастрофе, да только людей я там не увидела. Поэтому ставлю только: 6 из 10