Кино Сатисфакция онлайн

Сразу хотелось бы оговориться, что восприятие этой картины невольно происходило через призму ощущений от раннего творчества Гришковца. Чего скрывать, первой экранизации сценария Евгения Гришковца ждал с огромным нетерпением. Его «Планка» и «Рубашка» (первое, с чем познакомился) всколыхнули сознание и стали причиной знакомства со всем творчеством автора. Кто увлечён произведениями Гришковца, поймет, что начал я с самых сильных его вещей. Из более позднего могу выделить довольно глубокий и увлекающий «Асфальт». А «Сатисфакция» Но об этом ниже. Кстати, кто откроет для себя Гришковца через эту картину и заинтересуется творчеством, при прочтении в порядке «от нового к старому» удовольствие от силы слова автора будет только крепнуть. Теперь, в обоснование столь низкой оценки, о картине: Игра актеров. Все уже давно привыкли к тому, что пьяные в кинолентах поголовно с трезвыми глазами. Здесь же они ещё и с совершенно трезвыми телодвижениями и речью. А, учитывая, что весь фильм построен на «пьяном диалоге», смотрибельность картины из-за этого сильно падает. «Пьяный разговор» двух трезвых людей. Необычно, но нелепо. Это точно так же, если бы закадровый голос сказал: «Они сейчас оба вусмерть пьяные». А совершенно трезвые актёры, не тратя себя на попытки сыграть пьяных, продолжали бы читать свои роли. Смотрелось бы не хуже. Креативность картины можно было бы сдвинуть с нуля, если Гришковец и Бургазлиев пьяных бы не играли, а таковыми являлись Но съемки длятся несколько месяцев. Идея такого запоя для здоровья актеров, пожалуй, не самая лучшая. Гришковец, конечно, мастер перевоплощения, но роль олигарха-авторитета  явно не его. Очень получилось наигранно и натужно. «Тринадцать месяцев». Вот где, для сравнения, можно увидеть эталонно сыгранную роль Гришковцом. Сюжет. По сути, это трудно назвать художественным фильмом. Скорее, это записанный на видеокамеру спектакль. Если из фильма выкинуть эпизоды «прямого» прорабу и катания по городу на дорогой машине, то спектакль бы получился даже без смены декораций. Думаю, запись с камеры, установленной в ресторане для «фотофиниша», этому художественному фильму по зрелищности бы сильно не уступила. Сюжет прост до неприличия. Уже в первые минуты фильма, после намёка, что «для того, чтобы меня обманывать, надо быть умнее меня, хитрее меня и с авиабилетом куда-нибудь далеко» и ответа на вопрос «за женой следишь?» стало ясно, куда и зачем главные герои фильма едут. А после оглашения Сашей условий сатисфакции, стало очевидно и то, чем всё это закончится. Стало очевидно всем, кроме главного героя  Саши. Которому, для того, чтобы понять прописную истину о том, что друзей не меняют на  женщин лёгкого поведения, потребовалось сорок с лишним лет жизни и ночь беспробудного пьянства с разговорами на отвлечённые темы. Понятно, что основная ставка в фильме делалась не на крутость поворотов сюжетной линии, а на лиричность, философские отступления, глубину фраз. Но ставка не сыграла: ни одна тема из «списка Гришковца» так и не была раскрыта. Может быть, просто было взято слишком большое количество тем для столь короткого времени фильма, может быть, в книге эти темы раскрыты интереснее и глубже. Но после такого фильма есть сомнения, что книгу захочется открыть. По своей содержательности диалог главных героев ничуть не превосходит кухонные разговоры за бутылкой водки людей с элементарной эрудицией и хотя бы ПТУ за плечами. Жутко неприятно удивило отсутствие житейской мудрости и бытовой философии, сопровождавших всё творчество автора. За весь фильм об авторстве сценария вспомнил лишь в одном моменте  в монологе с названием «мужчине совсем мало надо». Я, наверно, чего-то недопонимаю, но В КАЖДОМ своём произведении навязывать собственную фобию грязных рубашек  по-моему, перебор. Однажды  нормально, дважды  пусть чуть удивит, но ПОСТОЯННО Насколько знаю, Е. Гришковец включён в список авторов, чьи произведения составляют школьную программу учеников 9-х классов. Уже сейчас видятся школьные сочинения «Тема чистой рубашки в творчестве Евгения Гришковца». Общие впечатления. Где-то читал, как Евгений Гришковец критиковал картину «О чём говорят мужчины». Якобы, тема одна, да и та низкая, чуть ли не пошлая, фильм построен на монологе, который просто разделили на четверых И выход «Сатисфакции» анонсировался как ответ «Квартету «И», типа,  вот, как надо экранизировать спектакли. Но ответ получился, мягко говоря, невразумительным. Пусть у «Квартета «И» положен в основу фильма монолог, с этим трудно спорить. Только тот монолог включил лучшие «выжимки» проверенного годами спектакля, был сыгран динамично и легко. «Сатисфакция» получилась ответом, когда слов, особо, нет, но ответить что-то надо. Так всегда бывает: самые лучшие произведения авторы создают либо в начале творческого пути, когда их ещё мало кто знает, либо, когда от них особо уже никто ничего не ждёт. А труды созданные в состоянии «я писатель, поэтому должен что-нибудь написать» редко бывают яркими. Хочется верить, что «Сатисфакиция» писалась именно в таком состоянии. К просмотру данный фильм могу порекомендовать противникам и завистникам автора (их должно порадовать), тем, кто хочет разочароваться в Евгении Гришковце, ну и тем, кто никогда Гришковца не видел и не слышал. Чтобы в дальнейшем, читая его книги, «слышать» тот голос и интонации, которые придают произведениям писателя особые краски. Уважаемому же Евгению Валерьевичу хочется пожелать побольше новых положительных впечатлений и вдохновения, которые обязательно воплощать в творческие успехи. За «Сатисфакцию» же 2 из 10 И эти 2 только за «почку».