Смотреть интересный фильм Банды Нью-Йорка Gangs of New York онлайн

«Все мы рождаемся в муках и крови, точно также рождался и наш великий город». Грустная, реалистичная, лишённая цензуры и «украшений» картина Скорсезе производит должное впечатление после просмотра. Грязные улицы, серые дома, тёмные подвалы, алая кровь и жестокие сцены насилия составляют главный «интерьер» фильма. Правдивый и незамысловатый сюжет, в основу которого была положена гражданская война в Америке, не может оставить зрителя равнодушным, ведь речь идёт о человеческих жизнях, канувших в прошлом, забытых на «страницах истории». Я с глубоким уважением и почтением отношусь к Мартину Скорсезе и его произведениям. «Банды Нью-Йорка» абсолютно справедливо заслуживают на звание достойного, я бы даже сказал «культового» кино. И это, безусловно, заслуга творца. Для Скорсезе важно всё: атмосфера, сюжет, игра актёров, диалоги, декорации абсолютно всё. Этот фильм не исключение. Могу отметить очень много «плюсов» и совсем немного недостатков обсуждаемого кино. Начнём по порядку. Прежде всего, меня, как зрителя, порадовала идея такого масштабного, сложного и дорого, во всех смыслах этого слова, кинопроекта, воплощать в жизнь которую взялся режиссёр Скорсезе. Идея с гражданской войной не нова для кино, но идея показать «кровавую резню» банд Нью-Йорка восемнадцатого века- затея весьма интересная. И главное  как показать! Без лишних сантиментов и слёз, красиво и ужасно, трагично и правдиво, жестоко и честно вот, где «почерк» мастера. Сюжет- костяк любого фильма. А такой сюжет нам интересен, он заслуживает внимание, о нём стоит говорить. Это главный, на мой взгляд, но далеко не единственный «плюс» этого фильма. Второе преимущество фильма- актёрская игра. И снова давайте похвалим Скорсезе за его выбор в подборе актёров. В центре фильма стоит фигура «любимчика» Скорсезе Ди Каприо. Много критики было на счёт того, подходит или нет Леонардо на роль главаря банды. Много упрёков по этому поводу было произведено в адрес Скорсезе. Я скажу об это с полной ответственностью: Ди Каприо отлично справился с работой и очень гармонично смотрелся в кадре. Он мастер перевоплощений и с этим тяжело не согласиться. Дэниел Дэй-Льюис и Камерон Диас не были «удостоены» такого всплеска критики и также прекрасно выполнили свою работу. Красивая «картинка», основу которой составили весьма неплохие декорации и костюмы, произвела впечатление подлинности и «неподдельности» наблюдаемых событий. Это помогает ощутить жизнь того времени, увидеть её своими глазами. А это, согласитесь, очень существенный «плюс». Если говорить о недостатках фильма, то стоит задаться вопросом, а были ли они вообще? Критики и цензоры относят к недостаткам излишнюю жестокость и натуралистичность сцен, наличие большого количества малозначительных «кровавых» эпизодов и неровность монтажа. Если с первым я ещё могу частично согласиться, то со вторым (а именно с недостатками монтажа) не соглашусь. Как по мне, картина выглядела «гладко и ровно». Возможно, к недостаткам фильма можно отнести слабые, на мой взгляд, сцены «второго плана». Например, идея с любовным треугольником выглядит не очень убедительно и оправданно. В заключение скажу, что фильм хороший и, поверьте, заслуживает Вашего внимания. Красивый, захватывающий сюжет и великолепная актёрская игра в сравнении с слабыми, едва заметными, сомнительными недостатками, дают основание утверждать, что это кино великолепно почти идеально. 9 из 10