Фильм онлайн Лучше не бывает

Я терпеть не могу Джека Николсона. Но это то самое исключение из моих правил, когда актёр мне не нравится, а он талантлив. Обычно-то мне не нравятся всякие голливудские пустышки. А тут махина! Хоть и бесит. А теперь о фильме. Почему-то в России не жалуют фильмы про людей с психическими отклонениями. А если и делают подобные, то они обязательно натуралистичные, философские и с плохим концом. Потому что у нас в обществе такие люди считаются отбросами общества. То ли дело у них там: Говард Хьюз  ненормальный, но богатый и его Кэтрин Хепберн любила. Хэмингуэй был алкоголиком, но для всего мира он  великий писатель. Марлен Дитрих перестала сниматься и показываться на публике, потому что не хотела стареть. Главный герой этого фильма  тоже слегка не в себе. Точнее, наоборот, очень даже в себе. У него параноидальный педантизм или что-то типа того. Ну, это когда человек на улице ко всему прикасается только в перчатках, мыло для мытья рук использует только один раз, а в ресторане на Манхэттене есть только одноразовыми приборами, которые принёс с собой. И он писатель  Мэлвин Юдал. А, ещё он ненавидит людей, (как я его понимаю)))), однако пишет трогательные романы. И, в общем-то, это фильм о нём, а не о том, как сложно быть геем или растить одной больного ребёнка. Потому что это вокруг него просто концентрируются человеческие истории, благодаря которым Мэлвин сам обретает человеческое лицо. Сердце нелюдимого писателя подтапливает маленький мохнатый пёс, который неожиданно сваливается на Юдала. Вообще-то это соседский пёсик, но с ним некому сидеть. А у соседа друг  большой и крутой негр (на самом деле это Кьюба Гудинг младший). И выбирая между «получить по лицу кулаком от негра-гея» и «попытаться наладить отношения с собакой», писатель склоняется к менее травматичной перспективе. И вот этот пёс берёт и привязывается к вредному мужику. А мужик (ну, Николсон)  к псу. Ну, а за собакой, как по цепочке, выясняется, что и сам сосед неплохой человек, которому нужна помощь и поддержка. Ну и что, что он гей. Но он же несчастен. А потом у официантки, которая его терпеливо обслуживает в ресторане, сын болеет. И надо бы как-то помочь. Тем более, что деньги у него есть и официантка симпатичная (Хелен Хант, которая мне тоже не нравится. Удивительно, как я вообще этот фильм посмотрела). В итоге, конечно, все любят друг друга. В яркой, трогательной и юмористической манере режиссёр показывает транформацию человеческой личности. Замороченной личности. Ну, т. е. сам сюжет, он утрированный, и персонажи кажутся немного нереальными. Но на их примере становится понятно: никогда не поздно измениться. Николсон умело превращается в социопата. Ему не привыкать после «Пролетая над гнездом кукушки», «Бэтмена» и «Сияния». Лавирует между лужами на тротуаре и дёргается, когда кто-то пытается его коснуться. Однако, чтобы не затягивать фильм, меняется довольно быстро. И, наверное, от этого под конец фильма уже забываешь, каким мерзким писатель был в начале. Хелен Хант тоже не впервой играть мать-одиночку из Бруклина. Это блеклая женщина, которая пытается забыть о своих проблемах, но при этом с гордостью несёт их у себя на груди. Но ей не хватает чуть больше «гетто», когда она пытается ставить на место хама-Юдола-Николсона. И поэтому к концу фильма её реакции больше похожи на вспышки истерики. Вот! Грэг Киннер. Вот ему я верила от начала и до конца. Я никогда не видела этого актёра в роли брутального мужика. Потому что ему это, кажется, и не надо. Он отлично играет ранимость. Не важно, какой ориентации. Он тут самый живой, самый человечный и, наверное, единственный, кого не хочется изменить. И, возможно, я циник, но мне понравился режиссёрский ход, когда между героем Киннера и его родителями не произошло сопливого примирения. Потому что этот герой  олицетворение внутреннего счастья, которое двум предыдущим героям только предстоит найти. Ну, и конечно, пёс. 6 псов породы Брюссельский гриффон, которые исполнили роль пёсика Верделла, с которого фильм начинается и которым почти заканчивается. Вывод: животные всегда спасают сюжет. Фильм можно охарактеризовать как «для семейного просмотра». Однако на фоне современных картин ему явно не достаёт красок и гламура. Зато у него есть то, что называется «попыткой вписаться в историю». И я не удивлюсь, если именно эту картину из множества похожих включат в очередной список кино 20 века, которое обязательно надо видеть.