Смотреть фильм Сумерки. Сага. Рассвет: Часть 1 The Twilight Saga: Breaking Dawn - Part 1 бесплатно

Я шла на «Рассвет» с большой долей скептицизма и в то же время вечного ожидания в стиле: «А вдруг получится, наконец-то?». Четвертый по счёту фильм  третья по счёту попытка родить заново что-то хорошее, похожее на первую часть. Этим, как оказалось, режиссер и занимался. Да, нет зеленовато-мутного оттенка «Сумерек», но каждая минута фильма кричит: «Надо сделать всё так, как в первой части». В итоге мы получили болезненно вырванный с кровью шаблон, который так и остался шаблоном. Но, всё-таки «Рассвет» вынырнул, наконец-то, из болота «Новолуния» и «Затмения», которые были неудачны. Если отбросить в стороны враждующие стороны в виде фанатов и противников (хотя по сути одни и другие ничем друг от друга не отличаются) и перейти к самому фильму без предвзятости, то можно выделить две положительные стороны. Во-первых, следует отметить безупречный грим, костюмы, декорации, свет и т. п. «Картинка» практически идеальна, если не считать корявую компьютерную графику волков и перекрашенные моментами ресницы Паттинсона. Отдельно нужно выделить образ беременной изможденной Беллы, который передан до ужаса точно. Саундтреки в большей своей части красивы, но «живут» отдельно от фильма, словно кто-то подумал: «А почему бы нам музыку не включить?». Во-вторых, нельзя не порадоваться тому, что наконец-то появилась хоть КАКАЯ-ТО динамика в фильме по сравнению с предыдущими двумя частями. Фильм получился достаточно «клиповый», но это, возможно, произошло из-за попытки следовать за стилем первого фильма, но это добавило движения, уже нет на час открытых ртов и растягивания слов на годы. Одним из главных минусов является отсутствие фантазии у создателей фильма и восприятия образа истории. Всё-таки это фильм не о том, как двое молодоженов уехали в медовый месяц на остров, а фактически сказка (фантастика или как кому хочется называть!). Где «сказочность» и «фантастичность»? Где сверкающая кожа в лунных лучах? Где красивый чудесный остров с великолепным коттеджем? Почему нам показывают чуть припудренные синеватые спины, коттедж, который мы уже видели в миллионе фильмов и сомнительные виды природы? В начале фильма зрителей подкормили роскошными декорациями для свадьбы, крупными планами великолепного белого кружева и через несколько минут «бросили» в обыденность. Вторым минусом является внешний вид «вампиров». С каких это пор вампиры стали толстыми с «щёчками»? Почему потолстел Карлайл, Эммерт, Эдвард? Создатели должны следить за весом актёров в момент съемок. Располневшие вампиры выглядят нелепо. Безусловно, фильм проигрывает в сравнении с книгой. Многое упущено, многое «сжато», многое не так представлено. Но если забыть о книге и оценивать фильм как полноценное творение, если задать себе вопрос: «А как бы ты оценила фильм, если бы это было никому неизвестное кино, которое ты просто случайно посмотрела?», то ответ будет кратким: «Среднее обычное кино». Да, красивое, но всё это мы уже видели, да с романтическими намёками, но слишком поверхностное и не запоминающееся. Но если всё-таки сравнить с книгой, то те, кто читал, увидят, что переживания, страдания в фильме выброшены, «подарки» забыты, осознание и восприятие нового состояния вычеркнуты. Из богатого материала книги нам сделали опять фастфуд в виде: «Поженились, уехали на остров, переспали и тут неожиданно она забеременела. А на заднем плане какие-то волки ещё бегают и происходит нечто незначащее, фоновое». После просмотра фильмов по книгам задумываешься о том, что наше воображение, представление во время чтении намного богаче и мы видим свой «фильм», который пусть и растягивается на много часов чтения, но действительно доставляет удовольствие. Книга  лучший фильм.6 из 10