Смотреть Очень опасная штучка One for the Money бесплатно без регистрации

Изначально, не было никакого желания смотреть этот фильм. Очень отвратительный трейлер и идея фильма уже слизана с ранее выходившего «Охотника за головами». Посмотрев сие творение, я понял, что мои опасения оправдались. Фильм получился никакой. Безыдейный, скучный, вялый. Актеры тоже особо не порадовали, за небольшим исключением. К достоинствам фильма могу отнести отличную работу оператора. Красивые места съемок, интересные виды камеры и очень спокойная равномерная съемка в целом. Повествование не скачет с эпизода на эпизод, а все идет последовательно, как и должно быть. Теперь подробнее. Режиссер. Картину сняла неизвестный для меня ранее режиссер-девушка Джули Энн Робинсон. Уверен, что у нее есть работы намного лучше этой. С «Опасной штучкой» оная явно прогадала. В плане самих съемок, как я уже писал, вопросов у меня нет, но ведь фильму сложно вылезти только из-за хорошего монтажа и работы оператора, должен присутствовать так же хороший сценарий и хоть какая-никакая, а игра актеров. В «Очень опасной штучке» два последних пункта отсутствуют напрочь. Сценарий адаптирован по одноименному роману Джанэт Иванович. Стефани Плам  бывшая продавщица нижнего белья, теперь является «охотницей за головами». Из-за увольнения с прежней работы, Стефани не остается другого выхода, как искать новую работу и причем срочно. И тут ей попадается такая возможность засадить за решетку своего бывшего парня, который бросил ее и которого она сбила на своей машине. Так ей за это еще и заплатят 50000. Неплохое дело, можно так сказать. Но есть одна маленькая проблемка. Бывший, которого, кстати, зовут Джо Морели, бывший коп и он застрелил безоружного человека, но по его словам, он этого не делал. И Стефани должна разобраться во всей этой ситуации. На словах это может быть и чуть-чуть интересно, но воплощенно на экране это совершенно бездарно. С самого первого кадра, становится понятно, что фильм будет скучным. А это большой провал. Оставшиеся 89 минут фильм тянется долгой, вязкой, мучительной жвачкой. Провал ли это режиссера или сценаристов, не знаю. Или сам роман Иванович не настолько хорош, что его даже не стоило экранизировать. Актерский состав тоже не порадовал. Особенно расстроила исполнительница главной роли Кэтрин Хайгл. Честно, ее персонаж меня просто выбесил. Какая-то глупая, эмоциональная истеричка. Мы знаем, что Кэтрин может играть куда лучше. Ну, хотя бы вспомним, «27 свадеб», «Киллеры», «Голая правда». Получив неплохой такой гонорар, она сыграла просто отвратительно. Провал. Джейсон О’Мара. Не известный ранее для меня актер, несомненно, удивил и порадовал. Его персонаж Джо живой, на него интересно смотреть. В меру эмоциональный и умеющий не переигрывать. Спортивного телосложения с хорошей для Голливуда внешностью. За него, безусловно плюс. Джон Легуизамо. Снова второстепенная роль какого-то злодея, мотивы которого совершенно не понятны и не раскрыты полностью. Есть он и есть. Главное, что бы не мешался. Шерри Шеперд. Еще один небольшой лучик света в этой кромешной тьме безвкусицы. Ее персонаж «ночная бабочка» Лула. Она единственная, кто насмешил меня за весь просмотр. Ирония это или нет, но единственный плюс фильма проститутка. Стоит подумать. В итоге мы получили провальный фильм. Провальный почти что по всем категориям. Советовать его к просмотру я, наверно, не буду. Так, быстренько ознакомится с ним и промотав его можно. Но тратить на него 90 минут своей жизни, я не советую. 3 из 10