Разделитель смотреть онлайн без регистрации

(заранее предупреждаю о возможных спойлерах, так что ежели не смотрели ещё  лучше не читайте) Если быть совершенно объективным, то фильм не так уж и плох. Но и не слишком хорош. В первую очередь, виной тому очень уж невнятная сюжетная линия. Нет, я не сторонник принципа «висящего на сцене ружья», но считаю, что коли уж сказал «А»  нужно и «Б» сказать. В бункер врываются какие-то вояки в биологических костюмах, похищают ребёнка, укладывают в бокс и уносят. Это, пожалуй, краеугольный камень в сложившемся восприятии сего фильма. Куда унесли? Зачем унесли? Кто они такие? Откуда взялись? Ответа не будет. Такое ощущение, что режиссёр и сценарист просто забыли, что такой эпизод вообще был. А когда вспомнили  решили забить. Дескать, «пипл и так схавает». А для меня, например, эта бездарно загубленная сюжетная линия была куда интереснее остальных. Но и других крупных и мелких «ляпов» там немерено. В некоторых моментах мой внутренний Станиславский просто кровавыми слезами плакал. Концовка вообще всё запорола. Если раньше логика в действиях ещё прослеживалась, то в финале Как и в случае с недавним «Захватом», возникает ощущение, что эту чернуху в конце уже просто в угоду конъюнктуре давили, без оглядки на логику и здравый смысл. А теперь о хорошем. Актёры играют прилично, к постановочной части нареканий никаких. И божественный саундтрек, да. Как мне показалось, фильм в основном даже не про «выживание сильнейших» (и наглейших, ага), не про психологию людей, запертых в небольшом пространстве, и уж постапокалипсис тут точно ни при чём. Фильм про власть и её разделение. Говоря грубо, мы можем понаблюдать, что суть есть революция как социальное явление.Начало. У бункера есть хозяин (Микки), который естественным образом становится главным. Он знает, что делать, и судя по всему опыт у него богатый. Да, с головой у него малясь беда, но это не мешает ему поддерживать и помогать выжить всей группе (несмотря на то, что так-то он лютый мизантроп и людей, мягко говоря, не любит). «Альфа-самцы», конечно, пытаются ввернуть свои пять копеек, но поддержки не получают, по вполне понятным причинам.Середина. Начинается голод. «Будущие лидеры» сеют раздор. В результате негр ухитряется пропалить, что запасы ещё есть и еды много. И вот тут он делает ошибку. Вместо того, чтобы просто «прижать к стенке» Микки и поговорить с глазу на глаз, выяснить все планы (а прятал он еду отнюдь не только из-за того, что хотел всё сожрать сам)  устраивает потасовку. Он имеет отличный шанс принять «лидерство» на себя (понятно, что Микки с этого момента вряд ли остался бы у руля, в любом случае). Но он погибает в потасовке.Далее. Власть захватывают пролетарии. Читай  не шибко умные, не шибко нравственные «мужЫки», у которых жизненные ценности  «жрать, бухать, трахаццо!», которые просто оказались сильнее остальных и с самого начала не встретили сопротивления. Можно сказать, они использовали негра (который, в общем-то, довольно хороший человек, и намерения имел благие) для этого переворота. А дальше сопротивление уже бесполезно. Мясорубка набирает обороты. Какой вывод из этого можно сделать? Не знаю, как вы, а я сделал такой  естественным образом сформировавшаяся и устоявшаяся власть всегда НАМНОГО лучше любых переворотов и революций. Она потому и устоялась и сформировалась ведь. Потому что человек знал дело, и делал дело, пусть он и далеко не лучший из людей. Пусть окружающим казалось, что он их обманывает, объедает и т. д. Пусть, но дело он делал и группа держалась и выживала, насколько это вообще возможно было в тех условиях. И вот «король» свергнут. И что же дальше? Долгожданную власть получают люди, которым и машину-то водить не доверишь. Которые ни хера не знают, что делать, как делать Которые рвались к власти только ради одного  самим распоряжаться продуктами и жрать от пуза. Как говорится, воровать, убивать, и кое-что с девочками делать. И они таки добиваются своего, не в последнюю очередь с помощью благих намерений и задетого «чувства справедливости» остальных. А теперь проведите параллель с недавними политическими событиями, да подумайте. И вот за это фильму  твёрдый «+», хоть и есть после просмотра ощущение, будто дерьмом облили. Не хватает ему некого «холодного, отстранённого повествования», в духе «Нитей» Мика Джексона. В результате наделали экшена, где он не нужен. Понагнетали «саспенса», где по-хорошему бы просто показать всё как есть, без истерик и эмоций, от лица этакого «стороннего наблюдателя».